אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36776-07-14 אוקנין ואח' נ' חיים ואח'

ת"א 36776-07-14 אוקנין ואח' נ' חיים ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
36776-07-14
12/10/2015
בפני השופטת:
לימור ביבי

- נגד -
מבקש:
מאג'ד מגארבה
משיבים:
1. אחסאן מסלמאני
2. אליהו חיים
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
4. יעקב חג'ג'
5. שרון אוקנין
6. וירג'ני אוקנין

החלטה
 

בפני בקשה לפסילת מותב זה כשופט בתיק, בקשה אשר הוגשה על ידי המבקש הוא הנתבע 2 בהליך.

בקצירת האומר הוגשה הבקשה בשל החלטת מותב זה להשית על הנתבע 2 הוצאות הדיון מיום 6/10/15 וזאת, בשל מחדלו מנשיאת בהוצאות שכר טרחת מומחה אשר מונה על ידי בית המשפט במועד, החלטה אשר לטענת הנתבע 2, ההחלטה הינה בלתי סבירה וניתנה תוך חשש למשוא פנים.

 

לאחר שבחנתי ושקלתי את הבקשה, אין בידי לקבלה.

 

כך, סעיף 77א' לחוק בית משפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע:

" (א) שופט לא ישב בדין אם מצא, מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט. "

 

המבחן אשר אומץ בפסיקתם של בתי-המשפט כאמת-המידה לפיה תידון ותוכרע בקשת פסלות, נסב על קיומן של נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט [ראו ב"ש 48/75 דוד נ' מדינת ישראל, פ"ד כט(2) 375 (1975)], מבחן אשר עוגן כלשונו בהוראת ס' 77א(א) לחוק בתי המשפט. בהקשר זה נקבע כי בחינת קיומה של אפשרות ממשית למשוא פנים אינה נעשית על-פי מראית פני הדברים בעיני בעל-דין או הציבור אלא על-פי הערכה אובייקטיבית של בית-המשפט באשר ליכולתו של השופט היושב בדין לדון בהליך, לבררו ולהכריע בו ללא משוא פנים [ע"פ 732/86 חליווה נ' מדינת ישראל, פ"ד מא(1) 412 (1987)].

בענייננו אמת-מידה זו אינה מתקיימת כלל ועיקר ויתרה מכך, החלטתי בגינה הוגשה בקשת פסלות הינה בעלת אופי משפטי ודיוני מובהק אשר הכלל בהקשר אליה הינו שהחלטה כזו אינה עשויה לבסס קיומו של חשש ממשי למשוא פנים [ראו ע"א 5796/97 פניציה מפעלי זכוכית ישראליים בע"מ נ' רונן, פ"ד נב(1) 90, 95 (1998)].

 

הנני מוצאת להוסיף ולציין, באשר להחלטתי האמורה כי – במסגרת בקשתו הכביר המבקש במילים בכל הנוגע למשלוח שיק ההוצאות למומחה ביום 17/9/15 והנסיבות בגינן לא התקבל השיק במועד זה. דא עקא, המבקש מתעלם מכך שכבר בחודש יולי 2015, נדרשו הצדדים- אשר המומחה ציין כי טרם שילמו את שכרו ומשכך, מתעכבת חוות דעתו- להמציא לבית המשפט אסמכתאות המעידות על תשלום. מכאן- שגם לו נשלח השיק כנטען, הרי שאף זאת נעשה רק חודשיים לאחר שהוריתי על הגשת אסמכתאות לתשלום והכל בסמוך למועד הדיון ובאופן שלא איפשר קבלת חוות דעת מומחה בית המשפט טרם מועד הדיון וקידום ממשי של ההליך.

עוד יש לציין כי במעמד הדיון, נוהלה על ידי ב"כ התובע שיחה עם המומחה אשר אישר טלפונית כי רק שכרו של הנתבע 2 לא התקבל.

 

הנני מוצאת להוסיף ולציין כי מלבד טענה בעלמא ובהתאם לה קיים חשש למשוא פנים של מותב זה הנובע מכך שהמבקש לא השכיל להשלים עם החלטת בית המשפט, לא הובאה כל אמירה או ראייה המבססת חשש כאמור ויחד עם זאת, למען הסר ספק מלב, הנני מוצאת להדגיש ולהבהיר כי אינני סבורה כי קיימת מניעה כלשהי בגינה אינני יכולה לישב בדין, לברר ההליך ולהכריע בו ללא משוא פנים.

 

בשולי הדברים הנני מוצאת לציין כי המבקש ציין בבקשתו שבית המשפט הפנה אותו להגשת בקשה לפסלות שופט ואולם, הינו נמנע מציון שבמסגרת בקשה אשר הוגשה על ידו לביטול החלטתי זו, הרחיב המבקש היריעה בכל הנוגע לפסלות המותב, תוך שהינו מציין כי יש בכוונתו להגיש בקשה כאמור ומשכך, במסגרת החלטתי, קבעתי כי ככל שהמבקש סבור כי זו הדרך בה יש לילך יתכבד ויגיש בקשה אשר תבחן לגופה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ