אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36773-12-09 SIA TITUM נ' הרשטיק

ת"א 36773-12-09 SIA TITUM נ' הרשטיק

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
36773-12-09
03/06/2015
בפני השופטת:
שבח יהודית

- נגד -
תובעת:
Sia titum
נתבעים:
1. אריה הרשטיק
2. JURIJS CEPURITS

החלטה
 

 

1.עוד ביום 23.02.11, נעתרתי לבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום ביחס לנתבע 2 והוריתי לבצע את ההמצאה תוך 45 יום. היום שמעתי מפי ב"כ התובעת כי ההמצאה טרם בוצעה.

בטרם תמחק התביעה נגד הנתבע 2 מחמת אי המצאה, ניתנת לתובעת ארכה של 20 יום מהיום על מנת לבצע את ההמצאה. לא תבוצע ההמצאה גם בתקופה זו, תמחק התביעה נגד הנתבע 2 והתביעה תמשיך להתנהל נגד הנתבע 1 משלא ניתן לעכב את בירורה של התביעה בעיכוב נוסף.

בהתאם להחלטה קודמת יהא רשאי הנתבע 2 להגיש כתב הגנה תוך 45 יום מיום ביצוע ההמצאה. הפגרה לא תעצור את המניין.

 

2.אני דוחה את הבקשה לעכב את הדיון בתובענה עד למתן פסק דין בערעור שהוגש על פסק דינה של כב' השופטת איילה גזית מיום 05.11.14, בתביעה שהגיש הנתבע 1 נגד התובעת. היה ופסק הדין ישאר על כנו, תעמוד לנתבע 1, אם תביעת התובעת תתקבל, טענת קיזוז, שהרי לכאורה הקביעה לפיה "התובע לא בהכרח הוכיח כי המכשיר תקין", כמו גם הקביעה לפיה לא הוכיחה התובעת את אי תקינות המכשיר – אינן מהוות השתק פלוגתא משלא היו צריכות להכרעה. בית המשפט קיבל את התביעה משסבר שההסכם מקנה לנתבע 1 את התמורה "ללא תנאי של מכירות המכשיר או תנאי לתקינותו".

אני נזהרת מלקבוע בעניין קביעה נחרצת, משטרם ניתנה לצדדים ההזדמנות לטעון לגופה של טענה, האם פסק דינו של בית משפט שלום מהווה השתק פלוגתא או לא, והעניין יבורר במהלך הדיון.

מכל מקום, די במה שנאמר לעיל על מנת לדחות את בקשת העיכוב.

 

3.בשים לב למועדים הנקובים בסעיף 1 להחלטה, אני מורה לתובעת להגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 10.10.15, והנתבעים עד ליום 30.11.15.

 

4.ההוכחות תשמענה ביום 15.12.15 שעה 08:30.

 המזכירות תמציא לצדדים העתק ההחלטה. המסירה לנתבע 2 תבוצע לפי שתי הכתובות שנמסרו במהלך הדיון והמפורטות בפרוטוקול.

תוך 30 יום מהיום ידווח ב"כ התובעת אם המסירה בוצעה אם לאו.

בנוסף לתאריך ההוכחות, תקבע המזכירות תז"פ לעוד 30 יום. לא תמצא בתיק הודעה על ביצוע המסירה, תמחק התביעה נגד הנתבע 2 ללא צורך בהתראות נוספות.

 

ניתנה היום, ט"ז סיוון תשע"ה, 03 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ