אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36763-03-13 חגבי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

ת"א 36763-03-13 חגבי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 29/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
36763-03-13
25/11/2015
בפני השופטת:
לימור ביבי

- נגד -
תובע :
אריה חגבי
עו"ד גיא שחק
נתבעת:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד רוני חווצקי
עו"ד רם דורון
פסק דין
 

 

במיקודה של התביעה בפניי עומדת שאלת חיוב הנתבעת בהוצאות שכר טרחת עורך דינו של התובע בגין ייצוגו בהליכים לשם קבלת תגמולי ביטוח בהתאם לפוליסת ביטוח אובדן כושר עבודה.

 

מבוא העובדות הרלוונטיות כפי שהתבררו בהליך בפני בקצירת האומר:

 

1.התובע יליד 23.10.55, אזרח עובד צה"ל ועובד כללי במקצועו, בוטח ע"י הנתבעת בהסכם לביטוח הכולל בין השאר כיסוי למקרה של אובדן כושר עבודה וזאת בהתאם לפוליסת ביטוח שמספרה 1737793-8 (לעיל ולהלן: "הפוליסה").

 

2.ביום 9.8.09 נפגע התובע בתאונה וזאת בעיקר בכתפו הימנית ובמפשעה (להלן: "התאונה").

 

3.בעקבות פגיעתו האמורה, טען התובע לאובדן כושר עבודתו ומשכך פנה אל הנתבעת בתביעה ובמסגרתה טען כי מצבו עונה אחר מקרה ביטוחי, כהגדרתו בפוליסה ומשכך הינו זכאי לתשלום תגמולי הביטוח החודשיים בגין אובדן כושר עבודה וכן הינו זכאי לשחרור מתשלום פרמיות הביטוח החודשיות.

 

4.הנתבעת דחתה את תביעתו של התובע וזאת במכתבה מיום 11.3.10. אין חולק כי, בין היתר, נטען על ידי הנתבעת שהסיבות לדחיית התביעה נעוצות בהפרת חובת הגילוי הקודמת לעריכת הפוליסה וזאת בשעה שלטענתה התובע סבל מבעיות רפואיות אותן לא גילה לה.

 

5.לצורך הדיון, אין מחלוקת כי משדחתה הנתבעת את תביעתו של התובע, פנה התובע למשרד עו"ד חיים קליר ושות' (להלן: "ב"כ התובע") וזאת על מנת שיקבל על עצמו את ייצוגו של התובע בהליכים כנגד הנתבעת. עוד אין חולק, לצורך הדיון, כי בין התובע לבין בא כוחו נחתם ביום 13.5.10, הסכם שכר טרחה אשר עיקריו – תשלום סך השווה ל-25% בתוספת מע"מ מכל סכום אשר ישולם לו ע"י הנתבעת כולל לעתיד והכל כמפורט במסגרת ההסכם.

 

6.בחודש אוקטובר 2010 הוגשה ע"י התובע תביעה בת"א 40095-10-10, במסגרתה טען התובע כי איבד את כושר עבודתו ועתר לחיוב הנתבעת בתגמולים השוטפים בהתאם לפוליסה וזאת עד למועד הגשת התביעה (להלן: "ההליך הקודם").

 

7.אין חולק כי במסגרת ההליך הקודם, הגיעו הצדדים לכדי הסכם פשרה אשר תנאיו נקבעו במסגרת שטר פיטורין שנחתם ע"י התובע ביום 27.12.10 (להלן: "הסכם הפשרה" או "שטר הפיטורין").

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ