אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36757-12-15 כאשי ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'

ת"א 36757-12-15 כאשי ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
36757-12-15
04/04/2016
בפני השופטת:
ריקי שמולביץ

- נגד -
מבקשים:
אליעזר כאשי
משיב:
רונן כץ
החלטה

ביום 28.2.2016 ניתן תוקף של פסק דין להסכמת התובע והנתבע 3 לדחיית התביעה נגד הנתבע 3 ללא צו להוצאות. עוד הסכימו הצדדים כי ככל שהתובע יגיש תביעה חדשה נגד הנתבע 3 בגין העסקה נושא הליך זה והקשור בה, יהיה הדבר כרוך בתשלום הוצאות בסך של 6,000 ₪ ללא קשר לתוצאות.

ביום 9.3.2016 הגיש התובע, אליעזר כאשי, בקשה לביטול פסק הדין האמור בטענה כי נתן הסכמתו האמורה בשל לחץ שבו היה שרוי לאחר פטירת ביתו ומאחר שלא היה לו זמן מספיק להתייעצות ברם מתן ההסכמה. המבקש ביקש זמן נוסף להתייעצות בנושא.

המשיב ביקש לדחות את הבקשה על הסף משלא גובתה בתצהיר.

עוד טען כי הסכמת הצדדים ניתנה לאחר דיון ארוך וממצה ולאחר התייעצות עם באי כוחם. עוד ביקש המשיב להתנות את הדיון בבקשה בתשלום הוצאות בסך של 6,000 ₪ בהתאם להסכמת הצדדים.

לאחר שקראתי את הבקשה והתגובה, אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין.

בקשת המשיב לדחיית התביעה נגדו על הסף הוגשה עוד ביום 10.1.16.

התובעים הגישו תגובתם לבקשה ביום 24.2.16.

המשיב הגיש תשובתו לתגובת התובעים ביום 25.2.16.

הדיון במעמד הצדדים התקיים ביום 28.2.16, דהיינו שמלוא התמונה הייתה לפני הצדדים עוד לפני המועד האמור והיה לתובעים די והותר זמן להתייעץ עם באת כוחם באשר לעמדתם ביחס לבקשה לרבות הערכת סיכוייה.

ההסכמה בדבר דחיית התביעה נגד המשיב הושגה לאחר דיון באולם ולאחר שהתובע יצא עם באת כוחו אל מחוץ לאולם להתייעצות נוספת ומיצוי הידברות (עמ' 4 ש' 4).

התובע היה מיוצג וההודעה על ההסכמה נמסרה על ידי באת כוחו.

איני מקבלת את הטענה כי ההסכמה ניתנה תחת לחץ.

בנוסף, ההליך שבו נקט התובע אינו נכון.

הדרך לבטל פסק דין שנתן תוקף להסכמה כאמור היא הגשת הליך חדש או ערעור (בהתאם לאופי הטענות נגד פסק הדין) ולא הגשת בקשה לביטול לבית משפט שנתן פסק הדין (ע"א 1545/08 אברהם מוסקונה ואח' נ' סולל בונה בע"מ (2010)).

למעלה מהדרוש, בהתחשב בפסק הדין שניתן בבית המשפט בבאר שבע בהליך 56801-11-12 וכן בהחלטות בהליכים הקודמים בין הצדדים נראה כי סיכויי התובעים בהליך נמוכים.

לא מצאתי להתנות דיון בבקשה זו בתשלום ההוצאות המוסכמות שכן בהתאם להסכמת הצדדים תשלום כאמור נדרש בפתיחת הליך חדש ונפרד מהליך זה.

לפנים משורת הדין איני מחייבת את התובעים בהוצאות בגין בקשה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ