אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36746-02-13 שושן ואח' נ' מוניות קרית בן גוריון - חולון בע"מ ואח'

ת"א 36746-02-13 שושן ואח' נ' מוניות קרית בן גוריון - חולון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
36746-02-13
24/12/2015
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
התובעים:
1. יצחק שושן
2. מרים אלישע
3. מנסור דלרהים
4. אליהו גני
5. אליהו אמונאן שאוליאן

עו"ד שאוליאן
הנתבעים:
1. מוניות קרית בן גוריון - חולון בע"מ
2. בועז חנניה
3. חנניה קדוש
4. אליעזר אשכנזי
5. לימוזין ר. ג. הסעות בע"מ

עו"ד מרזן
פסק דין
 

 

1.עניינה של התביעה הוא בחברה – הנתבעת 1, חברת מוניות קרית בן גוריון חולון בע"מ (להלן: "החברה"), שהיא בעלת רישיון לניהול תחנת מוניות. החברה הוקמה בשנת 1989 כאיגוד של כשלושים נהגי מוניות. בשנת 2004 או בסמוך לכך, רכשה החברה חנות קטנה (שתכונה להלן: "החנות") במרכז המסחרי הצמוד למפרץ בו נמצאת התחנה.

 

בחברה הוקצו ונפרעו 2800 מניות רגילות בנות 1.00 ₪ ע.נ. כל אחת. 1800 מניות הוחזקו במועדים הרלוונטיים לתביעה על-ידי 18 בעלי-מניות , שכל אחד מהם החזיק ב-100 מניות; ויתרת המניות (1,000 מניות נוספות) הוחזקה על-ידי החברה עצמה. התובעים היו בעלי-מניות בחברה, וכך גם הנתבעים 2-3 (ובנוסף היו 11 בעלי-מניות נוספים שאינם צד להליך הנוכחי). בתקופה הרלוונטית לתביעה, נוהלה החברה על-ידי הנתבע 2.

 

2.בשלהי שנת 2012 עלתה אפשרות של מכירת החברה. הצדדים חלוקים בשאלה האם הנתבע 2, שיזם את האפשרות הזו, אמר לבעלי-המניות כי המצב הכלכלי של החברה הוא בכי רע, וכי לכן נדרשת מכירתה. כך או כך, אין מחלוקת כי התקיימו מספר אספות כלליות של החברה בהן נדונה האפשרות למכור אותה – בימים 13.11.2012, 22.11.2012 וביום 20.12.2012. באספה מיום 20.12.2012 חתמו התובעים 2-5 – כך טוענים הנתבעים - על פרוטוקול האספה, כראיה לכך כי הם מסכימים למכור את החברה ואת מניותיהם לנתבע 4 (שיכונה להלן: "אשכנזי"), שהוא בעלים של חברת אוטובוסים גדולה בעיר חולון.

 

3.ביום 23.12.2012 נחתם הסכם בין אשכנזי לבין בעלי-המניות, שצורף לו פרוטוקול האספה הכללית של החברה מיום 20.12.2013 (הסכם זה יכונה להלן: "הסכם מכירת המניות"). במסגרת ההסכם למכירת המניות, הסכים אשכנזי לשלם לכל אחד מבעלי-המניות תמורה עבור מניותיו בסכום של 49,000 ₪ וכן סכום נוסף של 4,000 ₪ כהחזר הלוואת בעלים של בעלי-המניות לחברה. כעולה מתצהירו של אשכנזי, התובעים היו רשאים לחזור בהם מהסכם מכירת המניות עד ליום 10.1.2013 – ומשהם לא עשו כן, הוא העביר להם את התשלום מכוח ההסכם (בשיקים שחלקם לא נפדו).

 

להסכם מכירת המניות צורף גם הסכם למכירת החנות, שהוא הסכם בין החברה לבין אשכנזי מיום 23.12.2012, וחתומים עליו הנתבעים 2-3 בשם החברה (הסכם זה יכונה להלן: "ההסכם למכירת החנות"). ההסכם למכירת המניות וההסכם למכירת החנות צורפו כנספח ד' לתצהירו של מר אשכנזי.

 

4.מכירת המניות של כל אחד מבעלי-המניות לאשכנזי בוצעה כאמור על-ידי כל בעל-מניות בנפרד. לטענת הנתבעים, לאחר שהוסכם באספה הכללית של החברה על מכירת המניות, חתם כל אחד מבעלי-המניות בפני עורך-דין על שטר העברת מניות. שטרי העברת מניות הנחזים להיות חתומים על-ידי כל אחד מהתובעים צורפו לתצהירו של אשכנזי כנספחים ה' וו'.

 

5.הנתבעת 5 היא חברה בבעלותו של מר רפי עטר (והיא תכונה להלן: "עטר"). עטר עוסק בתחום ההסעות. הוא התעניין אצל אשכנזי האם הוא יהיה מעוניין למכור את לו את החברה – וזאת לאחר שהתביעה הנוכחית כבר הוגשה, בחודש יולי 2013. הצדדים ניהלו משא-ומתן ביניהם, במסגרתו מסר אשכנזי לעטר פרטים מלאים אודות התביעה הנוכחית. בסופו של דבר חתמו אשכנזי ועטר ביום 12.7.2013 על הסכם למכירת מניות החברה לעטר (הסכם שיכונה להלן: "הסכם אשכנזי – עטר"). יובהר כי במסגרת הסכם אשכנזי – עטר נמכרו לעטר מניות החברה בלבד. עטר לא רכש זכויות בחנות, שנותרה בבעלותו של אשכנזי.

 

תמצית טענות הצדדים

6.התובעים טוענים כי אין תוקף להסכם מכירת המניות. לגישתם, הם חתמו על ההסכם לאחר שהוטעו ורומו והוצגו להם מצגי שווא. אחד התובעים – התובע 4, אף טען כי חתימתו על שטר העברת המניות זויפה. התובעים עתרו כי בית-המשפט יורה על ביטול העברת המניות, ולחלופין – כי בית-המשפט יורה על כך כי ישולם להם סכום נוסף כנגד מניותיהם.

 

התובעים העלו טענות הן ביחס להסכם מכירת המניות והן ביחס להסכם למכירת החנות. בין היתר נטען על-ידיהם כי התמורה ששולמה להם כנגד הזכויות בחברה ובחנות, היתה תמורה לא הוגנת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ