אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36739-05-16 פיניקה נ' מרגלית ואח'

ת"א 36739-05-16 פיניקה נ' מרגלית ואח'

תאריך פרסום : 06/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36739-05-16
01/12/2016
בפני סגן הנשיא:
אילן דפדי

- נגד -
מבקש/נתבע 1:
יעקב מרדכי מרגלית
עו"ד אהוד פורת ואורן אהרוני
משיבה/תובעת:
רות פיניקה
עו"ד ישראל ליברובסקי
עו"ד מוטי קניאל
החלטה


לפניי בקשה למתן רשות להגן בגין תביעה כספית שהגישה המשיבה נגד שני נתבעים, המבקש (נתבע 1) והמשיב (נתבע 2) 

  1. בכתב התביעה טענה המשיבה כי היא ובעלה המנוח (אשר היא היורשת היחידה שלו) חתמו על הסכם עם המבקש להשקעה במיזם שאירגן – רכישת מקרקעין וביצוע פרויקט בנייה בקפריסין התורכית. לטענתם, הם שילמו למבקש סך של 181,140 ליש"ט. הנתבע 2 ערב אישית להחזרת הסכום. בהתאם להסכם זכאית הייתה המשיבה לדרוש את החזר הכספים ביום 29.5.2009. ניסיונות לקבל את הכספים משך כל השנים לא צלחו ולפיכך הוגשה התביעה.

     

  2. המבקש הגיש בקשה לדחיית התביעה נגדו על הסף בהעדר עילה ו/או התיישנות ולחילופין ליתן לו רשות להגן. הנתבע 2 הגיש גם הוא בקשת רשות להגן. בדיון שהתקיים לפניי הסכימה המשיבה כי תינתן לנתבע 2 רשות להגן לאחר שאישר כי קיבל מאת בעלה המנוח את הסכום הנטען. לפיכך בהחלטתי קבעתי כי תינתן לו רשות להגן וכי תצהירו ישמש כתב הגנה.

     

  3. בדיון נוסף שהתקיים לפניי הסכים המבקש לוותר על טענתו לדחיית התביעה על הסף. כן הסכים לוותר על טענת ההתיישנות כטענת סף לאחר שנוכח כי שאלה זו מחייבת בירור עובדתי. המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו את טענותיהם.

     

  4. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את עדותו של המבקש ואת טיעוני הצדדים החלטתי ליתן למבקש רשות להגן.

     

  5. כפי שעולה מסעיף 5 לכתב התביעה, טענת המשיבה היא שהמבקש לא קיים את התחייבויותיו על פי ההסכם ולפיכך עליו להשיב לה את הסכום שקיבל. מעיון בסעיף 13 להסכם עולה לכאורה כי ככל שהיזם (המבקש) לא עמד בהתחייבויותיו, המניות שנרשמו על שמו, בחברה שהוקמה לצורך כך, יועברו לבעלות כל אחד מהמשקיעים (לרבות המשיבה) בהתאם לחלק היחסי של כל משקיע. הטלת חובה על המבקש להשיב את הכספים, אינה כתובה במפורש בהסכם. חובת ההשבה של הכספים, ככל שתנאיה התגבשו, הוטלה על הנתבע 2 שערב לסכום בכפוף לטענות ההגנה שהעלה בתצהיר הרשות להגן שהגיש ואשר יש לבררן. השאלה האם גם על המבקש מוטלת באופן אישי החובה להחזיר את הכספים גם במקרה שבו לא עמד בהתחייבויותיו היא שאלה נכבדה שלאור נוסח ההסכם יש לדון בה. בנסיבות אלה, ספק אם היה מקום לקיים דיון בסוגיה זו במסגרת הליך של סדר דין מקוצר.

     

  6. בסעיפים 7, 23 ו-24 לתצהיר הרשות להגן המבקש טען במפורש כי אין כל התחייבות מצדו להשבת כספים למשיבה. טענה מרכזית זו של המבקש לא נסתרה כלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ