אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנגלסמן נ' מבני שלהב (1987) בע"מ

אנגלסמן נ' מבני שלהב (1987) בע"מ

תאריך פרסום : 25/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
36739-05-15
20/04/2017
בפני השופטת:
כרמית בן אליעזר

- נגד -
התובעת:
מלכה אנגלסמן
עו"ד שועי
נתבעת:
מבני שלהב (1987) בע"מ
עו"ד יריב
עו"ד יניב
פסק דין


רקע ותמצית המחלוקת בין הצדדים
 

 

  1. בפניי תביעת התובעת, אשר הוגשה לכתחילה כתביעה בסדר דין מקוצר, לתשלום שכר טרחת עו"ד.

     

  2. אין חולק, כי בין התובעת ומשרדה מזה לבין הנתבעת ושותפתה בפרוייקט בנייה בכפר סבא (חברת "יפת השמש"; הנתבעת ושותפתה יכונו להלן יחד גם "החברות") מזה, נחתם הסכם שכר טרחה, במסגרתו נקבע כי התובעת תייצג את החברות בהליכים הקשורים למחלוקות בינן ובין עיריית כפר סבא ו/או הוועדה המקומית כפר סבא (להלן גם: "הרשות") בנוגע לחיובים שונים שהוטלו על החברות בקשר עם היטל ההשבחה החל על מקרקעין עליהם בנו, בתמורה לשכר טרחה בגובה 12% מכל סכום שייחסך לחברות או יוחזר להן, בתוספת מע"מ (וזאת במקרה שההליך יסתיים לאחר ראיות, כפי שאכן היה).

     

    הצדדים חלוקים בשאלה, מהם הסכומים אשר נחסכו לחברות, ואשר בגינם זכאית התובעת לשכר טרחה בשיעור המוסכם.

     

    בקליפת אגוז יצויין, כי בשנים שקדמו להתקשרות החברות עם התובעת שילמו החברות לרשות היטל השבחה בסכום כולל של 11,271,866 ₪ (להלן: "הסכום ששולם"); ובנוסף לכך, הפקידו בידי הרשות, תחת מחאה, ערבות בנקאית בסך 1,363,959 ₪, לאור דרישה נוספת של הרשות להיטל השבחה אשר היתה שנויה במחלוקת.

     

    החברות יזמו (באמצעות התובעת) הליך משפטי לבירור טענותיהן כי הן זכאיות להשבת הסכום ששולם (כולו או חלקו), ולביטול החיוב בגינו הופקדה הערבות הבנקאית. המחלוקת בין החברות לרשות הועברה להליך בוררות בפני שמאי מכריע (מר אלי אגמון, להלן: "הבורר").

     

    עפ"י הנטען בכתב התביעה, במהלך הליך הבוררות, הסתבר כי לחברות היה קיים חוב נוסף בגין היטל השבחה בסך של 5,430,549 ₪ (להלן: "החוב הנוסף").

     

    במסגרת השומה המכרעת, קבע הבורר כי על הרשות להשיב לחברות סך של 292,191 ₪ (להלן יכונה זה: "סכום ההשבה"). בהחלטה מאוחרת לשומה המכרעת, דחה הבורר את טענת הרשות בדבר החוב הנוסף.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ