אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36737-07-16 צבר נ' אבו ג'ויעד ואח'

ת"א 36737-07-16 צבר נ' אבו ג'ויעד ואח'

תאריך פרסום : 16/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
36737-07-16
10/09/2017
בפני השופט:
אמיר ויצנבליט

- נגד -
התובע:
גור צבר
הנתבעים:
1. עבדללה מחיסן חמיד אבו ג'ויעד2. עלי עבדאללה אבו ג'ויעד
החלטה

1.לפניי בקשה מטעם הנתבעים לדחיית הדיון הקבוע למחר, יום 11.9.2017, שמטרתו הייתה גביית עדותו המוקדמת של התובע. הבקשה הוגשה היום, שעה 12:00. הוריתי על הגשת תגובת התובע לבקשה עד היום בשעה 17:00, וכן על הגשת תשובה לתגובה עד השעה 18:00 (בדיקה בנט המשפט מלמדת שבעלי הדין עיינו בהחלטה). התובע הגיש תשובה לבקשה והתנגד לה. השעה כעת היא 19:42, ובדיקה בנט המשפט מלמדת שלא הוגשה בו תגובה לתשובה.

2.גביית עדותו המוקדמת של התובע נתבקשה על-ידי באת-כוחו בדיון שנערך ביום 3.7.2017 נוכח גילו המתקדם של התובע, שהוא בן 91 שנים. במענה לכך השיבו הנתבעים שהם אינם מתנגדים לבקשה, בתנאי שיהיו בידיהם קודם לכן כל המסמכים שגילויָם נדרש מהתובע וכן חוות-דעת הגרפולוג שמונה על-ידי בית המשפט. לאור גיל התובע, וכדי להימנע ממצב שבו, חלילה, לא ניתן יהיה לשמוע את עדותו במועד מאוחר יותר, ובהינתן אי-התנגדות הנתבעים, בתום הדיון הוריתי על הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובע עד יום 3.8.2017, וכן קבעתי כי עדותו המוקדמת של התובע תישמע ביום 11.9.2017. תצהיר התובע הוגש ביום 31.7.2017.

3.כפי שיוסבר להלן, לטעמי אין באף אחד מנימוקי הבקשה כדי להצדיק את דחיית מועד הדיון שנקבע למחר. חרף זאת, מצאתי מקום להורות על דחייה קצרה במועד הדיון, שכן הנתבעים העמידו את בית המשפט ואת התובע בפני מעשה עשוי.

4.ראשית, הנתבעים טוענים כי לא התקבל בידיהם תצהירו של התובע. פשיטא, שאין הנתבעים יכולים להיערך לחקירה נגדית ללא שעיינו קודם בתצהיר העדות הראשית של התובע. אולם, התובע, בתשובתו לבקשה, טען כי התצהיר נשלח לבא-כוח הנתבעים בדואר רשום תוך צירוף אישור השליחה, וכן בהודעת דוא"ל, תוך צירוף ההודעה שנשלחה. כאמור, הנתבעים לא הגישו תגובה במענה לתשובה זו. לכך יש להוסיף כי באת-כוח התובע טענה כבר בדיון מיום 10.1.2017 כי היא נתקלת בקשיים ביצירת קשר עם בא-כוח הנתבעים, ובעניין זה הוריתי כי התנהלות זו אינה מקובלת וכי כל המצאה שתיערך בדוא"ל לבא-כוח הנתבעים תראה כאילו הגיעה ליעדה (עמ' 5 שורות 3-1 לפרוטוקול הדיון מיום 10.1.2017). והעיקר, הנתבעים הרי היו מודעים למועד להגשת התצהיר ולמועד הדיון הקרב ובא. אם לא קיבלו הנתבעים את התצהיר לידיהם, מצופה היה מהם לנקוט צעדים אקטיביים מבעוד מועד לבירור הנושא והאם הוגש התצהיר כפי שנקבע, ולא להמתין להגשת בקשתם אך יום לפני מועד הדיון.

5.שנית, הנתבעים טוענים כי לא הגיעו לידיהם מסמכים שונים שגילויָם התבקש. המסמכים המבוקשים נוגעים להליכים משמעתיים בלשכת עורכי-הדין שהתנהלו, אם התנהלו, נגד התובע. הנתבעים הגישו ביום 7.8.2017 בקשה לגילוי מסמכים בנושא והתובע לא התנגד לה, ועל כן הבקשה התקבלה (החלטותיי מימים 3.9.2017 ו-5.9.2017). אין בעניין זה כדי להצדיק את דחיית מועד הדיון. אומנם, הנתבעים הודיעו בדיון כי לא יתנגדו לגביית עדותו המוקדמת של התובע בתנאי שיגיעו לידיהם מסמכים שונים. עם זאת, יש ליתן את הדעת לכך שנכון לעתה, אין כל אינדיקציה לכך שנוהלו נגד התובע הליכים משמעתיים כלשהם, ויתרה מכך, אף אין בפי הנתבעים טענה שלפיה מסמכים אלו, ככל שקיימים, כלל רלוונטיים לגדרי המחלוקת. לעניין זה יצוין כי התובע לא התנגד לבקשה בטענה שממילא לא התנהלו נגדו הליכים משמעתיים בדבר מעשי מרמה או זיוף. זאת ועוד, אף היה ניתן לקיים את הדיון מחר כפי שנקבע, ולקיים השלמה של החקירה הנגדית במידת הצורך אם יתגלו בהמשך מסמכים בעלי רלוונטיות. יתרה מכך, ביום 5.9.2017 ניתן על-ידי צו המופנה כלפי לשכת עורכי הדין למסירת המסמכים המבוקשים, והנתבעים לא ציינו בבקשתם האם פנו על-פי צו זה ללשכת עורכי-הדין בניסיון לקבל את המסמכים שהתבקשו על-ידיהם קודם לדיון.

6.שלישית, הנתבעים טוענים כי לא הומצאה עדיין חוות-דעת המומחה מטעם בית המשפט. גם בעניין זה, אומנם, הנתבעים הודיעו כי לא יתנגדו לגביית העדות המוקדמת אם תהיה בידיהם חוות-הדעת במועד החקירה הנגדית. עם זאת, גם טעם זה אינו מצדיק את דחיית הדיון. גם בעניין זה ניתן היה לקיים את הדיון מחר, ולהשלים את החקירה הנגדית לאחר המצאת חוות-הדעת ככל שיהיה בכך צורך על-פי תוכנה.

7.רביעית, הנתבעים טוענים כי הנתבע 2 אינו בקו הבריאות ונוכחותו דרושה בדיון, שכן הוא בקיא בפרטי המחלוקת בין הצדדים. לעניין זה צורף אישור מחלה. אולם הנתבע 2 מיוצג, ונוכח המטרה שלשמה נקבע הדיון ניתן היה לקיימו בנוכחות בא-כוחו בלבד.

8.חמישית, יש להדגיש את השיהוי הכבד שבו הוגשה הבקשה, יום אחד לפני מועד הדיון. התנהלות זו מובילה להשחתת זמנו של בית המשפט ולשיבוש יומנו, כמו גם של בעל הדין שכנגד.

9.נמצא, שאין בטעמים שהציגו הנתבעים כדי להצדיק את דחיית מועד הדיון. חרף האמור, אין זאת אלא שהנתבעים הציבו את בית המשפט ואת התובע בפני מעשה עשוי. זאת לאור טענת הנתבעים שתצהיר התובע אינו בידיהם, טענה שממנה עולה שהנתבעים כלל לא נערכו לקיום החקירה הנגדית. אינני רואה טעם רב בהתייצבות בעלי הדין לדיון שיתברר כדיון סרק שבו לא תערך חקירה נגדית אפקטיבית, שלאחריו ניתן לצפות באורח סביר שיהיה צורך בקיום דיון נוסף להשלמת החקירה הנגדית. מן הדין היה לדחות את הבקשה לאור נימוקיה, אלא שבמישור הפרקטי דחיית הבקשה אך תסב הוצאות לבעלי הדין בלא שתוביל לתועלת ממשית. כמובן שיש להצטער על דחיית מועד הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ