אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36729-12-13

ת"א 36729-12-13

תאריך פרסום : 25/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36729-12-13
17/06/2015
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
התובע:
אליאס טראבולסי
הנתבעת:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אבו חאטום
פסק דין

1.התובע, יליד 1985, עותר לחייב את הנתבעת בנזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים מיום 11.6.12, בעת שרכב שנסע מאחוריו פגע ברכבו.

2.למחרת התאונה פנה התובע לבית חולים רמב"ם בתלונות בדבר כאבי צוואר וגב, הוא צולם ונבדק, ולאחר מכן שוחרר לביתו. התובע נזקק לטיפולי פזיותרפיה בעקבות התאונה.

בבדיקת CT מיום 6.9.12 נמצא בלט דיסק עם לחץ קל על השק בחוליות L4-L5 והוא נובע מתאונת הדרכים.

התובע טוען, כי כחודשיים לאחר התאונה, באוגוסט 2012, הוא החליק במדרגות ביתו ונפגע בברך ימין. בנפילה זו נגרם נזק לרצועה והוא עבר ארתוסקופיה ושחזור רצועה צולבת קדמית. לטענתו, נפילה זו נגרמה בשל חולשת הברך לאחר תאונת הדרכים.

3.הנתבעת טוענת כי תאונת הדרכים היא תאונת עבודה; כי מדובר בתאונה קלה שלא הותירה כל נזק ו/או היא על גבול הנזק של מה בכך כמשמעו בפקודת הנזיקין; כי הנפילה חודשיים לאחר התאונה בבית אינה קשורה לתאונת הדרכים ועל כן כל הנזקים הנובעים מאותה תאונה אינם בני תביעה בתביעה כאן הנוגעת לתאונת הדרכים שחל עליה חוק הפלת"ד.

4.מטעם בית המשפט מונה מומחה אורטופד, ד"ר צבי חורש, שהתבקש לקבוע את מצבו של התובע כתוצאה מתאונת הדרכים וכן ליתן דעתו בשאלה אם עשוי להיות קשר סיבתי בין הנפילה בבית לבין תאונת הדרכים, וככל שיש קשר, מה שיעור הנכות.

המומחה בחוות דעתו קבע כי לאור מכניזם תאונת הדרכים, מהלך הטיפולים ובדיקתו הקלינית של התובע, כולל בדיקות דימות, לא נותרה נכות צמיתה. הוא אף קובע כי בלט הדיסק הוא ממצא דימות שאין לו כל משמעות קלינית ואין קשר בינו לבין התאונה.

אשר לברך, קובע המומחה כי אין קשר רפואי בין תאונת הדרכים לבין הנפילה. בבדיקות שעבר התובע אחרי תאונת הדרכים ועובר לנפילה בבית, אין עדות להפרעה כלשהי בגפיים או סימנים נוירולוגיים ועל כן, לדעתו, אין קשר סיבתי כאמור.

מכל מקום והואיל והקביעה הסופית היא של בית המשפט, קבע המומחה כי הנכות בגין הקרע בברך עומדת על 10%.

5.הצדדים הסכימו לקבל פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 4ג' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ו – 1976.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ