אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36717-04-17 ברנשטיין נ' ערבה

ת"א 36717-04-17 ברנשטיין נ' ערבה

תאריך פרסום : 13/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
36717-04-17
04/07/2017
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
תובע:
מיכאל ברנשטיין
עו"ד יוסף אוריין
נתבע:
מאיר זהר ערבה
עו"ד אריה קיסטר
פסק דין

לפניי בקשת התובע, בהסכמת הנתבע, למחוק את התביעה, בעקבות השגת התוצאה המבוקשת של מחיקת הערת האזהרה לטובת הנתבע על נכס של התובע, לאחר שהחוזה בעניינו בוטל.

התובע עותר להוצאות ההליך, בטענה כי הנתבע חדל מלקיים את חובתו למחוק את הערת האזהרה בעקבות ביטול החוזה, ואף לא השיב לפניות חוזרות בנדון.

הנתבע מתנגד לפסיקת הוצאות. הוא העלה מספר טענות הנעוצות בהיסטוריה של הפרשה, אולם לענייננו רלבנטית בעיניי רק טענתו כי מחק את ההערה לפני שקיבל את כתב התביעה, ולא בגלל התביעה.

הנתבע אינו מכחיש שלא השיב לפניות התובע בעניין זה.

התובע, בתגובתו לתשובת הנתבע, לא סתר את טענת הנתבע כי מחק את ההערה לפני קבלת התביעה.

המסקנה היא שהנתבעת אמנם לא התעורר לקיים את חובתו למחוק את ההערה בעקבות הגשת התביעה. אולם, בכך שהנתבע לא טרח להשיב על פניות התובע ולהודיע לו שהוא פועל למחיקת ההערה – גרם הנתבע ברשלנותו לכך שהתובע יניח, באופן סביר, כי בקשתו אינה נענית "בטוב", ולפיכך עליו להגיש תביעה כדי לזכות בסעד שהוא זכאי לו אף ללא שיתוף הפעולה של הנתבע.

במילים אחרות: ההוצאות שבמחלוקת נגרמו עקב הגשת התביעה, שהצורך הנחזה בה נגרם עקב מחדלו של התובע להודיע, במענה לפניות הנשנות אליו, כי הוא פועל לתיקון המעוות. לפיכך על הנתבע לשאת בהוצאות הכרוכות בהגשת התביעה.

יחד עם זאת, מקובל כי בהקשר של סיום הליך משפטי בהסכמה – אין ממצים את הדין בעניין ההוצאות, כדי לתמרץ חיסכון בהליכים משפטיים.

התובע לא פירט מהו סכום שכ"ט עו"ד שנשא בו בשל הצורך הנחזה להגיש את התביעה. יש להצטער על פרקטיקה נפוצה זו שאינה עוזרת לבית-המשפט לעשות משפט בשאלת ההוצאות. 

לאור המקובץ –

התביעה נמחקת כמבוקש וכמוסכם.

הנתבע ישלם לתובע את הוצאות המשפט בסך 1,241 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך 3,000.

הסכום ישולם תוך 30 יום, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית פיגורים כחוק מהיום.

ניתן היום, י' תמוז תשע"ז, 04 יולי 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ