אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36714-03-10

ת"א 36714-03-10

תאריך פרסום : 10/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
36714-03-10
06/11/2016
בפני השופט:
רפאל יעקובי

- נגד -
התובעת:
עיריית ירושלים
עו"ד איתמר שיינין
הנתבעים:
1. ישראל ארלנגר
2. אבן טובה לישראל בע"מ

עו"ד אהרון ריבלין
עו"ד רועי קרמר
החלטה

 

1.עם סיום דיוני ההוכחות בתיק דנן (ב-24.12.15), נקבע לו"ז מוסכם לסיכומים בכתב.

 

2. לאחר שהתובעת הגישה סיכומיה (בסיוע ארכות שניתנו לה) והנתבעים לא הגישו סיכומיהם, עתרה התובעת (ב-21.7.16) לקציבת פרק זמן חדש וסופי להגשת סיכומי הנתבעים.

 

3. בעקבות הבקשה הנ"ל עתרו הנתבעים בתחילה להגשת ראיה נוספת בתיק דנן ולאיחוד הדיון בו עם הדיון בתא"ק 984-01-16 שבבית משפט השלום בירושלים. בהמשך שינו הנתבעים את אופי הבקשה האחרונה ועתרו לעיכוב ההליכים בתיק דנן עד סיום ההליכים האמורים בבית משפט השלום ובהליכים אחרים המתנהלים בבית המשפט המחוזי בין הנתבעים לבין גוף אחר (עמותת בית הכנסת הגדול) בעקבות הליכי בוררות ביניהם (הפ"ב 13069-07-16 והפ"ב 8222-09-16).

 

4. לאחר שנשלמה הגשת הטיעונים ואף (בעקבות החלטתי מ-21.8.16) קיבלתי את הראיה הנוספת שנתבקשה הגשתה לעיוני ועיינתי בה, הגעתי למסקנה כי אין להיעתר לבקשות הנתבעים ויש להיעתר לבקשת התובעת ולתת עתה הוראות שתאפשרנה סיום ההליכים כאן בהקדם.

 

5.לתוצאה דלעיל אני מגיע מכח שילובם של הנימוקים והשיקולים שיצוינו להלן.

 

 

6. הבקשה בעניין איחוד הדיון היא תמוהה ביותר, שכן אין כלל סמכות (למאן דהו) לאחד דיונים המתנהלים בערכאות שונות. נראה כי לא בכדי זנחו הנתבעים בקשה זו לאחר קבלת תשובת הנתבעים בקשר אליה.

 

7. אין גם כל הצדקה לעיכוב ההליך דנן בשל איזה מן ההליכים האחרים. כך בבירור לגבי מה שקשור להליכי הבוררות הנ"ל, אשר התובעת דנן כלל אינה צד להם ומה שייקבע בקשר אליהם לא אמור להשפיע על ההליך דנן. גם בנוגע להליך בבית משפט השלום, מקובלות עליי טענות התובעת שאין מקום להמתנה המבוקשת. כך במיוחד כשההליך דנן מתנהל בבית המשפט המחוזי בעוד שהשני בבית משפט השלום וכשההליך כאן נמצא בשלבי סיום בעוד שההליך שבבית משפט השלום מצוי עדיין בחיתוליו.

על האמור בקשר לכך אוסיף (מבלי לנקוט עמדה) כי ככל שעשוי להיות ממש בטענת הנתבעים להתנהלות פסולה של התובעת בנוקטה שני הליכים נפרדים, הרי שלכל היותר תהיה בכך תרומה לטיעוניהם בקשר להליך דנן או להליך בבית משפט השלום.

 

8. אין הצדקה ומקום להעתר לבקשה להתיר הגשתה של ראיה נוספת, שהוגשה בשלב כה מאוחר של ההליך דנן (כנ"ל בסעיפים 3-2).

בתחילה לא ניתן כל הסבר מטעם הנתבעים לשלב המאוחר מאד שבו בקשו לראשונה להגיש את הראיה הנ"ל. במצב כזה דין בקשתם להידחות מכל וכל. גם לאחר מכן, עיון בראיה שבה מדובר (תצהיר של פלוני) מעלה כי המצהיר מציין בתצהירו, שנחתם ב-1.9.16 (בסעיף 2) כי "לאחרונה פנה אלי ארלנגר...", בעוד שבהינתן הקשר ביניהם בעניין שעליו סובבת התביעה, היה מקום שפנייה כזו תהיה מוקדמת בהרבה, במסגרת הכנתן של ראיות הנתבעים. די במה שנאמר לעיל כדי להביא לדחיית הבקשה בנושא הראייה הנוספת. כך הוא ביתר שאת לאחר שעיון באותה ראיה מעלה כי אין המדובר בראיה חותכת, אלא בראיה שגם אילו הוגשה במועד, לא הייתה יותר מאשר ראיה אחת מני מספר ראיות שהגישו שני הצדדים בנושא שאליו היא מתייחסת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ