אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36698-01-12 סובחיה נ' שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114

ת"א 36698-01-12 סובחיה נ' שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36698-01-12
23/06/2015
בפני השופטת:
שולמית ברסלב

- נגד -
תובעת:
ריאן סובחיה
עו"ד מוחמד לוטפי ואח'
נתבעת:
שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114
עו"ד הוד - סוקול ושות'
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה למשלוח שאלות הבהרה.

בפתח הדברים יצויין כי לא נהיר מדוע התובעת המתינה מהלך חודשיים עד הגשת הבקשה, בפרט בנסיבות תיק זה.

ולגופא של בקשה -

 

2.מחד גיסא, מצווים אנו בליברליות בכל הנוגע למשלוח שאלות הבהרה (ראו: בר"ע (י-ם) 818/09, הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים נ' חדד (2009)).

מאידך גיסא, עם כל הרצון לחסוך בחקירות ולייעל, יש לשאול רק שאלות רלבנטיות שמטרתן הבהרת חוות הדעת ו-"בית המשפט גם לא יתיר שאלות בעלות אופי קנטרני, טורדני או שמטרתן 'שיג-ושיח' וניגוח חוות הדעת המומחה, אפילו ניתן לעשות זאת במסגרת חקירת המומחה בבית המשפט" (ראו: ת.א. (י-ם) 939/94, עודה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (1996)), בפרט משלא מובאים בפני המומחה מידע או נתונים נוספים ספציפיים אליהם מבקשים להסב את תשומת ליבו (והשווה: רע"א 1017/01, אלבטרוניקס בע"מ נ' בר (2001)).

 

ודוק: הלכה היא כי זימון המומחה לחקירה אינה מותנית בהפניית שאלות הבהרה תחילה, אך אין להקיש מכך כי כל שאלה ראויה היא במסגרת שאלות ההבהרה.

 

(וראו גם: ת.א. (נצרת) 1175/04, לוי נגד מדינת ישראל (2006); ובהשוואה: ספרו של א. ריבלין "תאונות דרכים - סדרי דין וחישוב פיצויים", מהדורה רביעית תשע"ב-2011, עמוד 707); בש"א (י-ם) 4215/07, ההסתדרות המדיצינית הדסה נ' גודניאן (2007)).

 

3. יישום הלכה זו בענייננו מורה כדלקמן:

3.1שאלות מס' 1, 4 ו-6 - מותרות במשלוח. ויובהר – הנתבעת הודיעה שאין לה התנגדות להגשת חוו"ד משלימה ובלבד שלא יהיה בכך כדי לפגוע בטענותיה לרבות לעניין התיישנות תוך שמירת זכותה להגיש חוו"ד נגדית משלימה וכך עשתה. מכלול חוות הדעת הומצא למומחה ועל כן, בשלב זה, ובטרם הוכרע האם המדובר בהרחבת חזית אין מניעה להתייחס לסוגיה.

3.2 שאלה מס' 2 - אינה מותרת. קיים מענה בחוות הדעת (ראה עמוד 3 - פסקה אחרונה).

3.3שאלה מס' 3 - אין מניעה במשלוחה וזאת מבלי שיהיה בכך כדי להכשיר הרחבת חזית, אם וככל שבוצעה.

3.4שאלה מס' 5 - אתיר משלוח חלק מהשאלה, קרי: למעט הסיפא מהמילים "האם היה מקום לזמן הגב' ריאן ולהפנותה לאורולוג..." ועד סוף השאלה. גם בעניין דא לא יהיה בהתרת משלוח השאלה כדי להכשיר הרחבת חזית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ