אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3669-12-12 מ' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 3669-12-12 מ' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
3669-12-12
18/11/2014
בפני השופטת:
אספרנצה אלון

- נגד -
תובעת:
א' מ'
נתבעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

 

 

התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבע, בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונת דרכים מיום 4.10.10. התאונה הוכרה כתאונת עבודה ולאחר מספר וועדות רפואיות ועררים, לרבות בקשה להחמרת מצב, נקבעה לתובעת נכות צמיתה בשיעור של 15% וזאת לאחר הפעלת תקנה 15 במלואה.

 

הנתבעת הגישה בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת הוועדה הרפואית ואכן, בהחלטתי מיום 12.8.14 קיבלתי את הבקשה וזאת בעיקר לאור עברה הרפואי של התובעת וכן העובדה כי הוועדה הרפואית לא התייחסה כלל לשאלת הקשר הסיבתי בין נכותה של התובעת לבין התאונה. בסיפא של ההחלטה הוריתי לצדדים להגיש עמדתם באשר למומחים – זהותם וסמכותם.

 

התובעת הגישה בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי, הנוירולוגי והפסיכיאטרי. לתמיכה בבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי צירפה התובעת לבקשתה בדיקה EMG מיום 10.3.14 ומכתבה של ד"ר דשקובסקי מיום 26.3.14, מהם עולה פגיעה שורשית בין חוליות 1 -S 5L וצויין כי התובעת סובלת מרדימות באצבעות הרגליים והרגשת חשמל לכיוון הרגליים.

באשר לתחום הפסיכיאטרי, התובעת טענה כי מאז התאונה היא אינה עובדת ואינה יכולה לעבוד, מצבה הפיזי התדרדר ועם הזמן גם מצבה הנפשי וכעת סובלת היא מתסמונת דכאון ומטופלת בתרופות (סימבלטה). לבקשתה צירפה התובעת מכתביה של ד"ר דיאנה גוט, המטפלת התובעת בתחום הפסיכיאטרי (מכתב ראשון מיום 8.7.13). לטענת התובעת, מסמכים אלו מהווים ראשית ראיה למינוי מומחים רפואיים.

לטענת התובעת, במקרים בהם לא ניתן יהא להפריד בין תחומי ההתייחסות של הוועדה הרפואית - בשל התייחסות משולבת של הוועדה למספר תחומים או בשל העובדה שהתחום לגביו נסתרה הקביעה, הוא התחום העיקרי במכלול הקביעה – יש לראות בקביעה כמי שאינה קיימת וניתן למנות מומחה מטעם ביהמ"ש גם בתחומים שלא היו במחלוקת.

 

הנתבעת התנגדה נחרצות לבקשה למינוי מומחים בתחום הנוירולוגי והפסיכיאטרי וביקשה למנות מומחה בתחום האורטופדי בלבד. לטענתה, מדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט, שכן הבקשה נולדה לראשונה לאחר קבלת בקשת הנתבעת להבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל.

הנתבעת טוענת כי הנכות שנקבעה ע"י הוועדה הרפואית הינה בגין הפגיעה בגב תחתון בלבד. נוירולוג ופסיכיאטר, אשר ישבו בוועדות הרפואיות של המל"ל, קבעו כי לא נותרה לתובעת נכות צמיתה בתחומים אלו. מדובר בקביעה ע"פי דין מחייבת ולא הוגשה כל בקשה מטעם התובעת להבאת ראיות לסתור קביעה זו. הנתבעת מוסיפה כי התובעת התנגדה בתוקף לבקשת הנתבעת להבאת ראיות לסתור ולכן, יש לראותה כמי שהסכימה לקביעת המל"ל, לרבות בתחומים הנוירולוגי והפסיכיאטרי.

באשר לחומר הרפואי שצורף לבקשה, הנתבעת טוענת כי אינו רלוונטי כלל לתאונה. מדובר בחומר עדכני משנת 2013-2014, כארבע שנים לאחר התאונה ואינו קשור אליה, אלא בעברה הרפואי העשיר של התובעת. מדובר במסמכים מוזמנים לצורכי משפט ובתחום האורתופדי בלבד, ראה עמדת הנוירולוגית.

 

הכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובחנתי את החומר הרפואי שצורף לבקשה, כמו גם את המצב המשפטי, הגעתי למסקנה כי יש למנות מומחה בתחום האורטופדי בלבד ואינני מקבלת את בקשת התובעת למנות מומחים בתחום הנוירולוגי ופסיכיאטרי.

 

באשר לתחום הנוירולוגי ופסיכיאטרי – עיינתי בהחלטתה הסופית של הוועדה הרפואית ומצאתי כי אכן, הוועדה התייחסה לטענות התובעת עת דנה בבקשתה להחמרת מצב. הוועדה קבעה: "אין צורך בחוו"ד פסיכיאטר ונוירולוג, מדובר בפגיעה קלה, מצבה הקליני תואם את אחוזי הנכות שנקבעו בעבר. אין אינדיקציה ל__ רופא נוירולוג/פסיכיאטר."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ