אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36681-02-14 שדמי נ' בנק הפועלים תל אביב סניף הרימון 12500

ת"א 36681-02-14 שדמי נ' בנק הפועלים תל אביב סניף הרימון 12500

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36681-02-14
13/08/2014
בפני הרשם:
אריה ביטון

- נגד -
מבקש:
בנק הפועלים תל אביב סניף הרימון 12500
משיב:
יגאל שדמי
החלטה

 

 

1. לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף או לחילופין לתיקון כתב התביעה.

 

2. עניינה של התביעה שלפנינו, הינה בגין נזק כספי שנגרם לתובע, לטענתו, בעקבות פעילותו כמשקיע אשר מנהל תיק ניירות ערך במוסד בנקאי .

 

3. לטענת המבקש, כתב התביעה אינו עומד בקנה אחד עם הוראות תקנות סדר הדין האזרחי לעניין הגשת תביעה ולא נערך בהתאם להוראות התקנות, ולפיכך קיים קושי אמיתי בניהול ההליך באופן זה ובהגשת כתב הגנה. עוד טוען המבקש, כי התביעה אינה עומדת בתנאי תקנות 9 ,71 (ב), 72, 75 לתקנות סדר הדין האזרחי, התש"ד- 1984, (להלן: "התקנות") הואיל ואינה כוללת את הפרטים המינימאליים הנדרשיםבהגשת כתב תביעה.

 

4. המשיב טוען בתגובתו, כי אופן ניהול ההשקעות על ידי נציגי המבקש, גרם לו להפסד כספי, ואת הפסדו זה הוא תובע בהליך דנן.

5. בהתאם לתקנה 91 (א) לתקנות, רשאי בית המשפט או הרשם, בכל עת, להורות כי יימחק או יתוקן כל ענין בכתב טענות שאין בו צורך או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה, לסבכו או להשהותו. כמו כן רשאי בית המשפט או הרשם להורות על מחיקה או על תיקון של כתב טענות שלא קויימו לגביו הוראות תקנות אלה.

6. עיון בכתב התביעה מגלה, כי היה צורך בפירוט נוסף של העובדות המקימות את התביעה מאחר וכתב התביעה כשלעצמו הינו לאקוני וחסר פירוט נדרש באשר לטענות העובדתיות המהוות את עילת התובענה. אולם, די בכך שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שעל-פי העובדות המהוות את עילת התביעה יזכה התובע בסעד שהוא מבקש, כדי שהתביעה לא תימחק בעודה באיבה. על כן, בית המשפט נוקט בזהירות וביד קמוצה בסילוק תביעה על הסף.

7. כלל ידוע הוא, שבית המשפט יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פתרון דיוני, כאשר פתרון דיוני מכריע את גורל התביעה. הנחיה כללית, שיש לראות בה את המדיניות השיפוטית הרצויה, היא כי מחיקתתובענה או דחייתה על הסף "הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה".

 

8. במקרה דנן, מדובר בבעל דין שאינו מיוצג, ואינו מורגל בהליכים משפטיים. כמו כן, העדר ייצוג הוכר כשיקול לגיטימי להתחשבות בבעל דין שלא מקיים את הוראות סדרי הדין. משכך, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 91(א) שלעיל, הוצע לתובע לתקן את כתב התביעה כמצוות הוראות התקנות, ומשכך עשה ופירט את הדברים כפי מיטב יכולתו והבנתו, מצאתי לקבל את התיקון שצורף לתיק.

 

9. המזכירות תצרף את כתב התביעה המתוקן שהוגש על ידי המשיב. לנוכח הגשת כתב הגנה לתיק נקבע התיק לדיון.

 

10. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ