אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36658-02-15 עזורה נדלן בע"מ נ' דה כהן הנדסה בע"מ ואח'

ת"א 36658-02-15 עזורה נדלן בע"מ נ' דה כהן הנדסה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36658-02-15
11/03/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעת:
עזורה נדלן בע"מ
עו"ד עזורה
נתבעים:
1. דה כהן הנדסה בע"מ
2. אורן דה כהן

עו"ד חנני
החלטה

 

  1. העניין שבפני, בקשת התובעת למתן צו מניעה זמני אשר יורה לנתבעים להימנע מלפגוע בזכות העיכבון הנטענת שיש לתובעת במקרקעין המצויים בזכרון יעקב חלקה 49 בגוש, עד להבטחת תשלום הסך הנתבע.

     

  2. הבקשה הוגשה כבקשה לסעד זמני במסגרת תובענה עיקרית כספית ע"ס 1,902,000 ש"ח, הנוגעת להסכם הזמנת עבודות בניה אשר נכרת בין הנתבעת 1 לתובעת, בנוגע למקרקעין אשר נרכשו על ידי הנתבע 2.

     

  3. על פי הנטען בבקשה, הנתבע 2 רכש את זכויות הבעלות במקרקעין מאת צד ג', הגב' פרידמן, ולאחר ביצוע הרכישה נכרת ביום 16.7.2014 הסכם הזמנת עבודות בין הנתבעת 1 המצויה בשליטת הנתבע 2; במקביל נמכרו זכויות במקרקעין לצדדי ג' – רוכשי דירות; הסכם ההזמנה נערך כאשר לוח התשלומים נקבע על פי קצב ההתקדמות בעבודה, אולם בפועל זכתה התובעת רק למקצת התשלומים על פי ההסכם לאחר השלמת חלקים מהותיים מהעבודות, כאשר הנתבעים לא מסרו המחאות על מלוא הסכומים המוסכמים, וביטלו המחאות אחרות אשר מסרו. בהתאם, טענה התובעת, כי קרוב ל- 600,000 ש"ח שהיו אמורים להתקבל אצלה לא שולמו, ולאור הודעת הנתבעים לבנק לאומי על היעדר כוונה לפרוע המחאות מעותדות אשר נמסרו, הוגשה תובענה על מלוא המחיר החוזי הנקוב בהסכם.

     

  4. בנושא צו המניעה הזמני, טוענת התובעת כי יש לה זכות עיכבון במקרקעין, שנמסרו לידיה לצורך ביצוע העבודות, ובמסגרת זאת מבקשת היא לעקר את הניסיון להכניס קבלן אחר לאתר ביצוע העבודות על מנת להשלים הבניה בבניין, או ניסיון למנוע הסרת גדר תוחמת אשר הותקנה על ידי התובעת.

     

  5. לאחר דיון אשר נתקיים בפני, הוריתי לצדדים לסכם טענותיהם בשאלת מתן צו המניעה הזמני, כאשר הבקשה למתן צו ארעי עד מתן החלטה נדחתה, על פי החלטתי מיום 16.2.2015.

     

  6. לאחר שקילת השיקולים המהותיים הרלוונטיים למתן הסעד, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה למתן סעד זמני, וזאת מהטעמים (1) הבקשה למתן סעד זמני אינה עונה על דרישת קיום זכות מהותית בהליך העיקרי עליה בא הסעד זמני לסייע במימוש ובהגנה ;(2) היעדר צירוף צדדים רלוונטיים (3) הסעד הזמני אינו "משרת" את הסעד העיקרי (4) מאזן הנוחות ושיקולים שביושר .

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ