אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36655-08-11 יוגאי ואח' נ' שיכון עובדים והשקעות בע"מ ואח'

ת"א 36655-08-11 יוגאי ואח' נ' שיכון עובדים והשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36655-08-11
25/01/2017
בפני סגן הנשיא:
רמזי חדיד

- נגד -
תובעים:
יוליה יוגאי ואח'
נתבעות/צדדי ג'/צדדי ד':
1. שיכון עובדים והשקעות בע"מ
2. מקימים ומייסדים - סולל בונה בע"מ נגד1. אוורסט שיקום מבנים בע"מ2. דני קליין – המודיע לצדדי ד' 3. אסף משה 1. אוורסט שיקום מבנים בע"מ 2. אסף משה

החלטה

(בבקשה מס' 35)

 

1.להלן החלטתי בבקשת צד ג' 2/המודיע לצדדי ד' לקבלת פרטים ומסמכים וכן לאפשר לו או למי מטעמו לבצע בדיקות בבניין נשוא התביעה, וזאת לצורך הגשת חוו"ד נגדית.

 

2.בהחלטתי מיום 27.10.16 תוארה השתלשלות העניינים במסגרת התביעה, ואין צורך לשוב ולחזור על הדברים. יחד עם זאת יצוין, כי צד ג' 2 צורף להליך רק לאחר מתן חוות דעת מומחה בית המשפט, בין היתר, ביחס לליקויים בחיפוי החוץ בבניין נשוא ההליך ובה ייחס המומחה את האחריות לליקויים שהתגלו לצד ג' 1, חב' אוורסט, ואשר במועדים הרלוונטיים לתביעה צד ג' 2 היה אחד הבעלים והמנהל שלה.

 

3.הבקשה נסמכת על מכתבו של מומחה צד ג' 2 מיום 18.12.16, המהנדס מר לייזר צפירה, ואשר העתק ממנו צורף לבקשה (להלן: "מכתב המומחה").

 

4.התובעים והנתבעות הגישו תגובתם לבקשה, והצדדים הוסיפו והשלימו טיעוניהם בדיון שהתקיים היום בתביעה.

 

5.שקלתי מכלול טענות הצדדים ועיינתי בכתבי טענותיהם, לרבות בכתב ההגנה של צד ג' 2, ולאור נסיבות המקרה וגדר המחלוקת בין בעלי הדין, מצאתי להיעתר לבקשה באופן חלקי.

 

ההתייחסות להלן הינה על פי סדר הדברים כמפורט במכתב.

 

6.אריחי קרמיקה:

 

בסעיף 2 למכתב מומחה צד ג' 2 מבקש לקבל נתונים ביחס לסוגי האריחים בהם נעשה חיפוי החוץ, פרטי הספק, עובי אריחים ועוד. דא עקא, אין בכתב ההגנה של צד ג' 2 כל טענה, ולו ברמז, כאילו הליקויים שהתגלו בחיפוי החוץ של הבניין היו כתוצאה ובעקבות השימוש באריחים לקויים או לא תקניים.

 

בנסיבות העניין, בקשת מומחה צד ג' 2 בנדון אינה רלוונטית למחלוקת בין בעלי הדין ולפיכך היא נדחית בזאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ