אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36612-12-13 גורפינקל נ' בנק דיסקונט בע"מ סניף פולג ואח'

ת"א 36612-12-13 גורפינקל נ' בנק דיסקונט בע"מ סניף פולג ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
36612-12-13
19/06/2015
בפני השופט:
ארז יקואל – סגן הנשיאה

- נגד -
תובע:
תומר גורפינקל
עו"ד פרידמן
נתבעים:
1. בנק דיסקונט בע"מ סניף פולג
2. בנק מרכנתיל דיסקונט סניף כפר קמא
3. מתאים לי חנויות (1997) בע"מ

עו"ד ווסלבסקי
עו"ד סלע ולב
פסק דין
 

 

התובע - זכיין של הנתבעת 3, עתר לצו מניעה קבוע שימנע מהנתבעים לחלט ערבות בנקאית אוטונומית בסכום של 103,505 ₪, שהונפקה על ידי הנתבע 2 לטובת הנתבע 1 במסגרת חשבון שמנהל התובע אצל הנתבע 2. התובע טוען כי ערבות זו הוצאה שלא בידיעתו, מבלי שביקשה ומבלי שאישרה. לחילופין, ביקש התובע להורות כי פירעונה של ערבות זו לא יחול עליו, אלא על הנתבע 2. הנתבעים, מצדם, טוענים כי יש לדחות את התביעה בעיקר לנוכח אופיו של החיוב והתנהלותם על פי בקשת התובע.

 

הצדדים חלוקים בשאלות תוקפה של הערבות הבנקאית מושא הדיון וזהות החייב בפירעונה.

 

רקע

  1. התובע והגב' לאה גרונפינקל הנם זכיינים של הנתבעת 3 העוסקת בממכר בגדי נשים, בין היתר, על ידי הפעלת חנויות בזכיינות. נכון ליום הגשת התביעה, מונו לנתבעת 3 שלושה מפרקים זמניים עקב אי יכולתה לעמוד בהתחייבויותיה וביום 21.1.14 ניתן בעניינה צו פירוק קבוע.

     

    בנתבע 1 מתנהל חשבון על שם הנתבעת 3, שמספרו *** בסניף מס' ***. הנתבע 1 הוא המוטב בכתב הערבות מושא המחלוקת.

     

    בנתבע 2 מתנהל חשבון על שם התובע, שמספרו *** בסניף מס' ***. הנתבע 2 הוא שהנפיק את כתב הערבות מושא המחלוקת.

     

  2. ביום 20.3.2008 נחתם הסכם זיכיון בין התובע לבין הנתבעת 3 לשם הפעלת חנות לממכר מוצרי הלבשה ואביזרים נלווים של הנתבעת 3, המצויה ב"חאן ראש פינה" במושבה ראש פינה (ר' נספח א' לכתב התביעה, להלן: "ההסכם"). על פי סעיף 22 להסכם, על התובע להפקיד בידי הנתבעת 3 כתב ערבות בנקאית אוטונומית להבטחת התחייבויותיו כלפיה בסכום של 90,000 ₪. הצדדים להסכם גמרו בדעתם כי במעמד חתימתו, תינתן ערבות בנקאית בסכום של 45,000 ₪ ובמועד הקמת החנות יוגדל הסכום ל- 90,000 ₪ (להלן: "הערבות").

     

  3. התובע פנה לנתבע 2 לשם הנפקת כתב ערבות לפי הוראות ההסכם. בין הצדדים הוחלפו טיוטות המצויות במחלוקת. התובע צרף לכתב תביעתו טיוטה שנשלחה לו, לכאורה, על ידי הנתבע 2 מיום 25.3.2015 (ר' נספח ב' לכתב התביעה). הנתבע 2 צרף לכתב הגנתו טיוטה שנשלחה לו, לכאורה, על ידי התובע, שאינה נושאת תאריך (ר' נספח א' לכתב הגנה הנתבע 2).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ