אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א. נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

א. נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36600-11-13
23/01/2017
בפני השופט הבכיר:
ד"ר מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובעת:
ע. א.
הנתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק דין


1.
עסקינן בתביעת נזיקין ע"פ חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"). התביעה הוגשה ביום 19.11.13 ע"י גב' ע.א. (להלן: "התובעת") ילידת 1975 בגין תאונת דרכים שהתרחשה ביום 28.5.13. 

 

2.בתיק מונה מומחה בתחום האורתופדיה ד"ר נסים אוחנה (להלן: "המומחה"), שקבע כי כתוצאה מהתאונה נותרה התובעת עם נכות צמיתה מזערית. הצעתי לצדדים להגיע לפשרה, אולם הצעתי לא התקבלה, ולכן לא היה מנוס מהלכריע בתיק זה לפי העיקרון של "ייקב הדין את ההר" (מסכת סנהדרין דף ו' עמ' ב').

 

3.החל משלב ההוכחות התיק התנהל בהליך של "סדר דין מהיר" בהתאם להחלטתי מיום 23.12.16 ועל כן פסק דין זה יהיה מנומק בתמציתיות כהוראת תקנה 214 טז (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984, לרבות התיאור המובא לעיל.

 

4.המומחה קבע נכויות זמניות שלהלן: 100% בחודש הראשון, 80% לחודש השני, 60% לחודש שלישי, 30% לשלושה חודשים נוספים, 10% למשך חצי שנה ונכות צמיתה בשיעור של 1%, לפי תקנה 35(1) ב' לתקנות המל"ל.

 

5.ב"כ הנתבעת טענה כי המומחה שגה בקביעותיו, וביסס חוות דעתו על ממצאים סובייקטיביים בלבד כשלתובעת אינטרס מובהק להתלונן על כאבים על מנת להאדיר את נזקיה, מה גם שרוב האוכלוסייה המבוגרת סובלת מכאבי גב, ואין לייחס לכך כל נכות.

6.לדידי, דין טענת ההגנה להידחות. סבורני שכאשר בעל דין חולק על ממצאי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, עליו לשלוח לו שאלות הבהרה ו/או לחוקרו על דוכן העדים, דבר שלא נעשה ע"י הנתבעת בתיק דנן. בענייננו עסקינן במומחה מטעם ביהמ"ש שביסס חוות דעתו בכתובים כדבעי, והתייחס גם למצב רפואי קודם, ועדיין קבע נכות. לאור הפסיקה בנדון (ראו ע"א 1156/92 סגל נ' סגל, ע"א 8288/00 קרנית נ' סיכסך וע"א 3212/03‏ ‏יצחק נהרי נ' דולב חברה לביטוח), הנני מאמץ את קביעות המומחה.

 

7.באשר לנכות התפקודית, טען ב"כ התובעת המלומד כי העובדה שהכאבים ממנה סובלת התובעת כתוצאה מהתאונה השתכללו לכדי נכות שגורמת להיעדרויות מעבודתה, ברור שיש להעניק היבט תפקודי לנכות. ב"כ הנתבעת טענה מאידך שנכות כה זעירה שנובעת מתלונות על כאבים אין בה בכדי להצביע על נכות תפקודית.

8.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מקובלת עליי גישת התביעה. סבורני כי גם נכות מזערית יש לראות בה כ"מום" ויש בה בכדי להצביע על הגבלה בתפקוד. הדברים מקבלים משנה תוקף מהיותה של התובעת מורה במקצועה, ולכן עליה להרצות בעמידה בפני התלמידים וגם לשבת ארוכות בהכנת שיעורים ובדיקת עבודות ומבחנים. על כן, מונחה על ידי הפסיקה לפיה בדרך כלל הנכות הרפואית משקפת נאמנה את הנכות התפקודית (ראה למשל ע"א 3049/93 גירגיסיאן נ' רמזי ואח' פ"ד נב(3) 792), ומשלא מצאתי טיעונים כבדי משקל בכדי לחרוג מכך לחומרא או לקולא, הנני קובע כי נכותה התפקודית של התובעת בעקבות התאונה תהה זהה לזו הרפואיות.

 

9.בסעיפים 12-16 לתחשיב נזק מטעם התביעה נטען כי יש לפצות את התובעת בגין ראש נזק של הפסד שכר בעבר בסך של 31,470 ₪ תוך שהתביעה מתבססת על בסיס שכרה של התובעת- 11,470 ₪ ותקופות אי הכושר שאושרו ע"י המומחה. התביעה מצביעה על כך שהתובעת לא שבה לעבודתה עד לחודש ספטמבר. ההגנה טענה מנגד בתחשיביה כי אין לראות בניצול ימי חופשה או מחלה כמדד לפיצוי.

10.בעניין זה הצדק עם התביעה. הנתבעת לא התנגדה לבסיס השכר, ולאור ההלכה לפיה ימי המחלה הינם משאביו האישיים של התובע, וגם אם לאחר התאונה המשיך הניזוק לקבל שכר, אולם שכר זה שולם על חשבון ימי המחלה הצבורים לטובתו, הרי שיש לפצות אף בראש נזק זה (ראו למשל ת"א (חיפה) 11293/97 גאנם נעים נ' מגדל חב' לביטוח בע"מ). משכך הנתבעת תפצה את התובעת בגין תקופה זו בסך של 11,470 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ