אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36545-09-16 אנונימה סחר בע"מ נ' ברנד איז ריל בע"מ ואח'

ת"א 36545-09-16 אנונימה סחר בע"מ נ' ברנד איז ריל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
36545-09-16
23/11/2016
בפני הרשם הבכיר :
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
אנונימה סחר בע"מ
הנתבעים:
1. ברנד איז ריל בע"מ
2. עמוס חכמון
3. ויקי חכמון

החלטה
 

 

זוהי בקשת הנתבעים 1 ו – 2 לביטול עיקול זמני שהוטל על נכסים כספיים שלהם במסגרת תובענה שהגישה התובעת כנגדם על סך 821,468 ש"ח.

 

רקע כללי וטענות התובעת

 

התובעת הינה בעלת זכויות יוצרים של מוצרים מסוימים. הנתבעת 1 היא תאגיד והנתבעים 2,3 הם בעלי המניות בו. הנתבעים פנו לתובעת כמטרה להתקשר בעסקה לרכישת זכות יוצרים ואספקת מוצרים אשר סופקו לחברת מי עדן, ותמורתם נגבתה כולה ע"י הנתבעים, מבלי שאלו העבירו אותה לתובעת, כאשר הכל בניגוד להסכם שנחתם בין הצדדים.

 

התובעת מחזיקה בהסכם זיכיון מיניונים מבית יוניברסל סטודיו עבור מבצע קידום מכירות של חברת מי עדן והנתבעים מחזיקים הזמנת רכש מחברת מי עדן.

 

ביום 08.02.15 נחתם בין הנתבעת 1 לבין התובעת הסכם הבנות, בו הסכימו הצדדים לשותפות מלאה לעסקת מי עדן בלבד. מהות העסקה היתה שהנתבעת 1 (או 2, לא ברור) חתמה עם מי עדן על עסקה לאספקת מוצרים ממותגי מניונים בסך כספי של 994,000 ₪ כולל מע''מ והתובעת במסגרת הקשרים שלה עם חברות מותגים בינלאומיות הביאה את זיכיון המניונים לעסקה הספציפית.

בהתאם לסעיף 16 להסכם ההבנות, מוסכם כי כל עלויות המימון יחולקו שווה בשווה בין התובעת לבין הנתבעת 1, אולם, לאור העובדה שהנתבע 2 היה מצוי בקשיים תזרימי/כספיים, הרי שכדי להוציא את העסקה לפועל ועל אף האמור בסעיף 16 להסכם ההבנות, הציעה התובעת לממן באופן מלא את העסקה, בתנאי שהנתבעים יעבירו לתובעת תשלום מנגד.

 

התובעת מימנה לנתבעים את הפרויקט כנגד בטחונות של שיקים נגדיים של הנתבעים. התובעת שילמה עבור הזיכיון לחברת יוניברסל סטודיו סכום של 25,000 $ במזומן ו- 12,500$ בחודש דצמבר 2015 (בסכום דחוי שנפרע זה מכבר) וכן עבור פרסום ושיווק עבור הפרויקט בסכום של 100,000 ₪ בתוספת מע"מ לחברת מדיוגן בע"מ.

 

לימים התברר לתובעת כי הנתבעים נתנו הוראת ביטול לשיקים שמסרו לתובעת מנגד, ובכך יצא שהתובעת שילמה לבדה על כל הפרויקט ואילו הנתבעים לא עמדו בהתחייבויות שלהם כלפי התובעת. כמו כן, הנתבע 2 גבה את כל הכסף מחברת מי עדן ולא העביר את הכספים עבור חובותיו, ביטולי השיקים והרווחים בגין הפרויקט לתובעת. לנתבעים חובות רבים כנגד התובעת כאשר סכום החוב בכרטסת של הנתבעת 1 אצל התובעת עומד ע"ס של 821,467.9 ש"ח (סכום השיקים החוזרים עומדים ע"ס של 274,354 ₪ ).

 

התובעת טוענת כי "נעקצה" ע"י הנתבעים לאור העובדה כי הנתבעים 1, 2 ידעו כי אין ביכולתם לפרוע את חובם לתובעת. עוד טענה התובעת כי הנתבעת 3 היתה חלק מהמרמה והעקיצה והיתה שותפה לכל המזימה של הנתבעים שכן נהנתה מכספה של התובעת ובכך יש לה חלק בלתי נפרד מתובענה זו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ