אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36491-01-14 רונית דגלי אומות בע"מ ואח' נ' אבירם ואח'

ת"א 36491-01-14 רונית דגלי אומות בע"מ ואח' נ' אבירם ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36491-01-14
20/08/2014
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
תובעים:
1. רונית דגלי אומות בע"מ
2. אירועית שיווק יבוא ייצוא 1993 בע"מ (נמחקה)
3. דוד שמעוני

נתבעים:
1. עו"ד עופר אבירם
2. עו"ד משה דנגור
3. עו"ד דבורה שרון

החלטה
 

 

  1. בהמשך להחלטתי בדיון מיום 10.6.14, הוגש כתב התביעה המתוקן וזה התקבל לתיק כאמור בהחלטה מיום 3.7.14.

  2. אכן, כאמור בתגובות, גם כתב התביעה המתוקן ארוך ומסורבל ורצוף פרטים שאין מקומם בכתב טענות, אלא בתצהיר עדות ראשית (ראה רק לצורך הדוגמא סעיף 62).

    על הנתבעים עתה להתגונן מחדש מפני שלל הפרטים האמורים ולא רק מפני העובדות המהותיות המהוות את עילת התביעה, כמצוות תקנה 71 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

  3. בית המשפט העליון מפי כב' הנשיא גרוניס התייחס לאופן התנהלות מסורבל זה ברע"א 615/11 סופר מדיק נ' ANTON HUBNER CMBH &CO. KG, תק-על 2011(1) 4154 בזו הלשון :

    "כל המצוי בנעשה בבתי המשפט מודע לכך שבצד גידול במשקל הסגולי שלהליכים ... קיימת תופעה של כתבי טענות, תצהירים, נספחים וכיו"ב המשתרעים על פני עוד ועוד עמודים. נתקלים אנו במסמכים בעלי היקף גדל והולך. במילים אחרות, הניירת מתרבה ומתרבה. שאלה מעניינת היא מה הסיבה לגידול הנמשך בהיקפם של המסמכים המוגשים. יהיו כאלה שיאמרו שהאשם הוא באמצעים הטכנולוגיים המשתכללים מעת לעת, מכונות צילום מהירות ומחשבים, לרבות האפשרות של 'גזור' (cut) ו'הדבק' (paste). ניתן להעלות השערות נוספות לגבי הסיבות לתופעה, אך דומה שלא ניתן לחלוק על עצם קיומה. אילו נעשתה בדיקה השוואתית, אין לי ספק שהממצא הברור היה שכתב טענות ממוצע דהיום הינו ארוך בהרבה מזה שהיה מוגש לפני שנים. תלונה חוזרת ונשנית של שופטים, ומדובר בתלונה מוצדקת, היא כי לעתים מוגשים כתבי טענות ושאר מסמכים באורך בלתי סביר ... אין ספק שהתופעה קיימת ומתגברת ומכבידה היא על תפקודם של בתי המשפט. אין להלין על כך באופן כללי אלא באותם מקרים, והם אינם מעטים, בהם אין מִתאם בין המשקל הסגולי של העניין לבין היקפם של המסמכים המוגשים. היינו, כאשר אורכם של המסמכים (שלא לומר משקלם) חורג מכל פרופורציה.

    כאשר מוגש כתב הטענות הראשון, זה הפותח את ההליך, הרי ככלל לא קיימת מגבלה, שהרי לא ניתן לקצוב מראש מה יהא אורכו של כתב תביעה או היקפה של המרצת פתיחה. עם זאת, במקרים מסוימים מוצאים אנו הסדר בדין המחייב שכתב הטענות ינוסח בדרך 'תמציתית' ...

    בעבר הבעתי דעתי כי בית המשפט רשאי לחייב בעל דין לשאת בהוצאות לטובת אוצר המדינה מקום שההליך שהגיש גורם לבזבוז זמן שיפוטי (רע"א 1514/06 תדיראן מוצרי צריכה בע"מ נ' אמי שה שאול (לא פורסם, 24.4.06)). את הבסיס לסמכות להשית הוצאות כאלה ניתן למצוא בתקנה 514 לתקנות. על פי תקנה זו רשאי בית המשפט לפסוק הוצאות לטובת בעל הדין שכנגד או אוצר המדינה כאשר 'בעל הדין האריך את הדיון בכל הליך שלא לצורך, על ידי טענות סרק או בכל דרך אחרת'. אפילו אם לא ניתן לבסס הסמכות על תקנה 514, הרי העיגון יימצא בסמכותו הטבועה של בית המשפט."

  4. הנתבעים כבר התגוננו מפני כתב התביעה המקורי שכלל 20 עמודים והיה רווי טעויות כפי שנזכרו במסגרת החלטתי בדיון הנ"ל.

  5. חרף טענת הנתבעים כי בכוונתם לעתור לסילוק על הסף, נוכח כתב התביעה הנוכחי, מורה כי הנתבעים רשאים להגיש כתב הגנה לכתב התביעה המתוקן בתוך 30 יום ובהיעדר כתב הגנה מתוקן, יעמדו כתבי ההגנה המקוריים שהוגשו ככתב הגנה בתיק.

    כתב התביעה שכנגד יעמוד על כנו.

  6. הצדדים ישלימו את הליכי הביניים, לרבות שאלונים וגילוי מסמכים בתוך 60 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ