אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36477-12-13 חגאג ואח' נ' קבוצת עזריאלי בע"מ ואח'

ת"א 36477-12-13 חגאג ואח' נ' קבוצת עזריאלי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36477-12-13
24/03/2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
1. עלי יאסין חגאג
2. העמותה למען הקשיש בשפרעם
3. וזנה חגאג
4. חסן זיאד סועאד
5. ודחא עבד סואעד
6. ח'אלד חלאחלה
7. חיאת חלאחלה
8. האני עראבי עוסמאן
9. סועאד עורבאני עוסמאן
10. סובחי ספורי
11. חוריה ספורי
12. קאסם איוב
13. חוסין גורן
14. שומלי קרום
15. רגב חגאג
16. גריבה חגאג
17. יוסף חגאג
18. חדיגה חגאג
19. מילאד בחוס
20. מגיד שאהין
21. עומר זיאדנה
22. אתניא זידאני
23. גסאן דיק אלדיק
24. גורגית דיכ אלדיק
25. כמאל אליאס
26. אניסה אליאס
27. עבדאללה ברכה
28. סאגדה ברכה
29. סוהיל ג'עפרי
30. עליה געפרי
31. כעביה סלים
32. עוכל בדיה
33. גאדה שחאדה
34. חשמה סועאד
35. סואעד סאלח
36. ח'ליל ג'ובראן
37. ודיע שחאדה
38. זיהאד שחאדה
39. לילא ג'רוס
40. סליבא סיהאם
41. האגודה לזכויות האזרח בישראל

נתבעים:
1. קבוצת עזריאלי בע"מ
2. קניון מרכז עזריאלי (יזום וניהול) בע"מ
3. קנית השלום השקעות בע"מ
4. טי. אנד. אם סער בטחון בע"מ

החלטה
 

 

נתבעת 4 הגישה בקשה למחוק את תובעת 41 בטענה שאין לה זכות תביעה על פי דין.

 

לטענתה, תובעת 41 הצטרפה לתביעה כתובעת לפי חוק איסור אפליה במוצרים בשירותים ובכניסה למקומות בידור ציבוריים, כאשר סעיף 7 לחוק נועד למקום, בו הנפגע עצמו אינו התובע ומאפשר לתאגיד כהגדרתו בחוק להגיש תביעה בשמו. זאת להבדיל מהתביעה דנן, בה הנפגעים עצמם מגישים את התביעה.

 

תובעת 41 , טוענת שהינה ארגון העוסק בהגנה על זכויותיו של מי שאסור להפלותו כפי שמוגדר בסעיף 7 א' לחוק.

מדובר בעמותה הפועלת כ-40 שנה לקידום זכויות האדם בישראל, כולל הזכות לשוויון בכלל והזכות לשוויון של המיעוט הערבי בפרט. היא אף הגישה מספר תביעות שאינן כספיות לעניין אפליה במתן שירותים.

לטענתה, סעיף 7 לחוק אינו מגביל את הגשת התביעה ע"י תאגיד שעוסק בהגנה על זכויות האזרח, רק למקרים שהנפגע אינו התובע אלא התנאי הנדרש שאותו אדם הסכים להצטרפות .

 

נתבעת 4 טוענת בתשובתה שנתבעת 41 לא הסבירה בתגובתה מדוע היא בעלת דין נחוצה בהליך ומדוע היא נדרשת בהליך, משכך נוכחותה מתייתרת.

 

 

 

 

 

 

 

 

דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ