אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36463-08-11 גודה ואח' נ' צרום ואח'

ת"א 36463-08-11 גודה ואח' נ' צרום ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
36463-08-11
05/12/2014
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע::
רמדאן גודה
הנתבעים::
1. עוזי צרום
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ
3. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
4. מוסא בהאא
5. הפניקס חברה לביטטוח בע"מ

החלטה
 

 

בפניי בקשת התובע מר גודה רמאדן (להלן: "התובע"), והנתבעים מר בהאא מוסא (להלן: "הנתבע 4") והפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת 5") לתיקון פסק דין חלקי בהתאם לסעיף 81(א) (להלן: "החוק") מהנימוקים שלהן.

 

רקע וטענות הצדדים

 

ביום 13.05.09 נפגע התובע, יליד שנת 1961 בתאונת דרכים עת שהה מחוץ למוסך שבבעלותו ושוחח עם הנתבע 4 שהיה ישוב באותה העת במכוניתו. לפתע התפרץ מר עוזי צארום (להלן: "הנתבע 1") מתוך המוסך כשהוא נוהג במשאית שבבעלותו ופגע בתובע. הודעת צד ג' נשלחה לקרנית מאחר והנתבע 1 לא היה מבוטח כדין באותה העת, שכן היה מצוי בתקופת שלילה.

 

במסגרת החלטתי מיום 07.06.14 נתתי פסק דין חלקי בו דחיתי את התביעה כנגד הנתבעת 2 והנתבעים 4 ו- 5 והטלתי את האחריות להיטיב את נזקי התובע על כתפי הנתבע 1 והנתבעת 3. כמוכן חייבתי את הנתבעים 1 ו- 3 לשאת בהוצאות משפט עבור הנתבעים 2, 4 ו5 וכן בשכר טרחת באי כוחם בסך 15,000 ₪.

ביום 27.06.14 הגישו הנתבעים 2, 4 ו- 5 בקשה לתיקון פסק הדין החלקי בדבר גובה שכר הטרחה והוצאות המשפט להם יהיו זכאים כל אחד מהנתבעים. לטענתם על בית המשפט היה להורות כי נתבע 1 ונתבעת 3 יישאו כל אחד בהוצאות משפט ובשכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪ עבור הנתבעת 2 ועבור הנתבעים 4 ו- 5 (ראו סע' 5 לבקשה הנ"ל).

כמוכן הגיש התובע ביום 02.07.14 בקשה מטעמו לתיקון פסק הדין החלקי, בטענה כי טעות סופר היא שהשמיטה את זכאותו להוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד.

 

בתגובתם טענו ב"כ הנתבעים 1 ו3 כי ההשמטה איננה מקרית והיא משתמעת מפורשות מגוף ההחלטה כי שכ"ט יעמוד על סך 15,000 ₪ עבור הנתבעים 2, 4 ו5 גם יחד. באשר לטענת התובע נטען כי מסגרת שכר הטרחה המעוגנת בכללי לשכת עורכי הדין (תעריף מקסימלי לשכר טרחה בטיפול בתביעות לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים), תשל"ז-1977, טומנת בחובה אף את שכר הטרחה בגין פסקי דין חלקיים, כפי שהיא כוללת אף את הליכי הערעור במידה והוגש.

מנגד טענה ב"כ התובע המלומדת כי המסגרת הנ"ל נועדה לתחום את היחסים שבין הנפגע לבא כוחו ולא בין הנתבעת לב"כ התובע.

ביום 3.12.14 התקיים דיון בעניין והצדדים הרחיבו את טיעוניהם והביאו אסמכתאות משפטיות לדבריהם.

 

דיון והכרעה

 

סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט קובע לאמור:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ