אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36428-02-12

ת"א 36428-02-12

תאריך פרסום : 07/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
36428-02-12
03/11/2016
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
מבקשים:
1. יוסף בר לבב
2. שינט בר לבב

משיבים :
1. בניני בר-אמנה חברה לבנין ופיתוח בע"מ
2. א.ע. משכן בניה ופיתוח בע"מ

החלטה

  1. בפני בקשה לתיקון טעות קולמוס בפסק הדין שניתן ביום 23.6.16 משלא הוריתי על תשלום הפרשי הצמדה וריבית כדין לחיובי המשיב 1 ממועד הגשת התביעה בנוגע לחלק מרכיבי פסק הדין וממועד חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט כמו גם ממועד תשלום שכרם של המומחים, בנוגע לחיובים אחרים של המשיב 1.

  2. המשיב התנגד לבקשה כי בית משפט סיים את מלאכתו במתן פסק דין לפיו נפסק סכום גלובלי ואין לערער על פסק הדין בהגשת הבקשה שדינה להידחות.

    דיון והכרעה:

  3. סעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 קובע: "מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא,תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה ; לענין זה", טעות" - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה".

    מהוראה זו עולה כי בית המשפט רשאי ומוסמך לתקן טעות בפסק הדין, הנובעת מהיסח הדעת של השופט בעת מתן פסק הדין. הלכה פסוקה כפי שנקבע בפסק הדין מפי כב' השופט שמגר (כתוארו אז) בע"א 769/77 יוסיפוב נ' יוסיפוב , פ"ד לב(1) 667,670 :"...מדובר בעיקרו של דבר על השמטה טכנית הנובעת מהיסח-הדעת ומתייחסת לדברים אשר בית-המשפט רצה לכלול בהחלטתו כאשר נתן אותה אך הדבר נשמט מתשומת-לבו ללא דעת, וכאשר חוזרים ומפנים את תשומת-לבו לשאלה מתברר בעליל, כי הוא היה ער לקיומו של הצורך לציין פרט זה או אחר בהחלטה בעת שהיא ניתנה, אך לא עשה זאת בשל אחת מן הסיבות שנמנו לעיל".

  4. תיקון בנוגע לתוספת ריבית והפרשי הצמדה, נופל בגדרה של טעות סופר בפסק הדין מחמת היסח דעת ואין בו משום מתן פסק דין חדש אליו כי אם מתן ביטוי לכוונת בית המשפט בעת שניתן פסק הדין. שכן, על בעל דין לקבל את ערכו האמיתי של הסכום שנפסק לטובתו (ע"א 2006/05 הירשבנד נ' קינן).

  5. יפים הדברים לעניין חיובו של המשיב בסעיף 42 לפסק הדין שנקבע על פי חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט שהעריך את עלויות התיקון והפיקוח. לפיכך, אני מורה על תיקון אותו סעיף בחיובו של המשיב בהפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד חוות הדעת מיום 14.4.13 ועד יום התשלום בפועל.

  6. כך גם לעניין חיובו של המשיב בהוצאות המבקשים לשכרו של המומחה ג'רבי, לו יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד כל תשלום ששילמו לו המבקשים ועד יום התשלום בפועל כמובא בבקשה. לעניין יתר ההוצאות, לשכרו של המומחה מטעם המבקשים ולמחצית הראשונה של אגרת בית משפט, התוספת כאמור תהיה מיום הגשת התביעה ועבור המחצית השנייה של האגרה, ממועד בו שולמה ועד יום התשלום בפועל.

  7. יתר הרכיבים בפסק הדין ללא שינוי, שכן לגביהם שוכללו בקביעתם בפסק הדין מלוא הנתונים לרבות חלוף הזמן, ואיני מורה על תיקון פסק הדין בנוגע אליהם.

    עותק יישלח לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ