אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36417-06-10 שלמה השכרת רכב בע"מ ואח' נ' סלאמה ואח'

ת"א 36417-06-10 שלמה השכרת רכב בע"מ ואח' נ' סלאמה ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
36417-06-10
23/12/2014
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובעת:
שלמה השכרת רכב בע"מ
עו"ד עופר בן יוסף
הנתבע:
עלי סלאמה
עו"ד גזאווי גאנם
פסק דין
 

 

 

רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית

 

1. לפני תובענת התובעת בגין נזקים שנגרמו לרכב שבבעלותה, מסוג יונדאי גטס מ.ר. 6718660 (להלן – "הרכב"), בתאונה שאירעה ביום 30.1.07.

 

2. לטענת התובעת, התאונה אירעה בשעה שרכב שבבעלותה, נהוג בידי הגב' דקלה בר אורין (להלן – "דקלה") נסע בכביש 443 ורכב הנתבע סטה לפתע מנתיבו ופגע ברכב חזיתית.

 

3. התובעת טוענת כי התאונה אירעה עקב רשלנותו, אי זהירותו או הפרת חובה שבדין מצד הנתבע, אשר נהג בחוסר זהירות וסטה מנתיב נסיעתו לנתיב נסיעת הרכב ופגע בו.

 

4. לטענת התובעת , כאמור בסעיף 5 לכתב התביעה, נגרם לה נזק כמפורט בחוות דעת השמאי מטעמה בסך כולל של 46,569 ₪, אשר נכון למועד הגשת כתב התביעה , הסתכם בסך של 50,384 ₪.

 

5. הנתבע בכתב הגנתו טען בין היתר, כי הוא נהג כפי שנהג סביר ומיומן היה נוהג באותן נסיבות "ובשל התנהגותו של נהג אחר (צד ג') בשם דיואני מוחמד גהאד, נגרמה התאונה וזה מתבטא מהעובדה כי הנהג האחר התפרץ לכביש לנתיב הנסיעה אשר נסע בו הנתבע... דבר אשר גרם לו לברוח לצידו השמאלי על מנת לנסות למנוע את ההתנגשות החזיתית ובכך גרם לתאונה, נאלץ לפגוע ברכבה של התובעת, ובכך לא היתה התרשלות כלשהי מצידו" (ר' סעיף 9 לכתב ההגנה).

 

6. הנתבע אף הגיש הודעה לצדדים שלישיים כלפי אותו אחר בשם דיואני גהאד מוחמד (להלן – "דיואני") וכן כנגד מנורה – חברה לביטוח בע"מ (להלן – "מנורה").

 

בהודעה נטען בין היתר, כי דיואני היה הנהג של הרכב שהתפרץ לצומת וגרם לסטיית הנתבע, כי סיבת נהיגתו הרשלנית של דיואני אינה ידועה לנתבע והאחריות המלאה לגרימת ההתנגשות מוטלת עליו.

 

עוד ציין הנתבע כי כנגד דיואני הוגש כתב אישום (ר' גם סעיף 10 לכתב ההגנה). בהתייחס למנורה ציין הנתבע, כי חברה זו היתה מבטחת רכבו והוא זכאי לקבל ממנה שיפוי או פיצוי בגין הסכומים בהם יחוייב (ר' גם תצהיר עדותו מיום 3.4.12 סעיפים 10-13).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ