אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36414-12-13 מלכה נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א 36414-12-13 מלכה נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36414-12-13
11/09/2014
בפני השופטת:
מעין צור

- נגד -
התובעת:
כרמלה מלכה
הנתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

ביום 21.8.14 נתתי תוקף של פסק דין להסדר פשרה שאליו הגיעו הצדדים. הואיל ולא הייתה הסכמה בין הצדדים לעניין הוצאות המשפט, הגישו הצדדים טיעוניהם בכתב, ועתה אני באה לפסוק בשאלה זו.

 

מדובר בתביעה שבה עתרה התובעת לסעד כספי בסך 100,000 ₪, ובנוסף לסעד הצהרתי. התובעת עתרה לקבלת פנסיית נכות בעקבות אירוע מוחי שארע לה, לאחר שתביעה שהגישה לנתבעת נדחתה בנימוק שמדובר במצב רפואי קודם להוצאת הפוליסה.

לאחר הגשת התביעה הוסכם בין הצדדים כי עניינה של התובעת יובא בפני ועדה רפואית לעררים. הוועדה קבעה שלתובעת נכות ושאין מדובר במצב רפואי קודם. הצדדים הסכימו שיינתן תוקף של פסק דין למסקנות אלה, וביום 21.8.14 נתתי להסדר זה תוקף של פסק דין.

 

התובעת עותרת כי יפסקו לה הוצאות משפט, הואיל ולטענתה רק הגשת התביעה גרמה להבאתה בפני ועדה רפואית לעררים. ואילו הנתבעת טוענת שהתובעת אינה זכאית להוצאות, שכן לא הייתה מעוניינת תחילה לפנות לוועדה רפואית לעררים, ורק במהלך ניהול ההליך הסכימה לכך.

כל אחד מן הצדדים פרש בטיעוניו מסכת עובדתית התומכת בעמדתו. התובעת צרפה מכתב של סוכן הביטוח שלה לנתבעת, מיום 20.8.13, שבו השיג על דחיית תביעתה. צורף אישור פקס המעיד על שליחתו של המכתב. המכתב נותר ללא מענה. לאחר מכן פנה ב"כ התובעת בכמה מכתבים אל הנתבעת, שבהם דרישה לקבלת מסמכים. גם מכתבים אלה לא נענו. ביום 19.6.13 פנה ב"כ התובעת לנתבעת במכתב נוסף, שבו ציין כי הערר ששלח סוכן הביטוח לא נענה.

התובעת טוענת כי הואיל והנתבעת לא השיבה לפניותיה ולא זימנה אותה לוועדה רפואית לעררים, נאלצה להגיש את תביעתה.

ואילו הנתבעת טוענת כי לא קיבלה את מכתבו של סוכן הביטוח של התובעת, וכי מספר ימים בלבד לאחר קבלת כתב התביעה, ועוד בטרם הועבר לבא כוחה, פנה מר ניר שץ, סמנכ"ל, היועץ המשפטי ומזכיר החברה והציע לב"כ התובעת לפנות לוועדה רפואית לעררים, אך הוא סרב.

הסדר הפשרה בין הצדדים אימץ את מסקנותיה של הוועדה הרפואית לעררים, הליך שברגיל אינו מחייב הגשת תביעה. המחלוקת בין הצדדים לצורך קביעה אם הגשת התביעה הייתה הכרחית במקרה זה אם לאו, כפי שפורטה לעיל, הינה מחלוקת עובדתית. הכרעה במחלוקות מסוג זה אפשרית רק על סמך שמיעת עדים ולא על פי טיעון כתוב.

בנסיבות אלה, והואיל וההליך הסתיים בפשרה כמפורט לעיל, איני עושה צו להוצאות.

 

המזכירות תחזיר לתובעת, באמצעות ב"כ, את האגרה.

 

 

 

ניתן היום, ט"ז אלול תשע"ד, 11 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ