אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36342-05-12 ק' נ' עיריית אשדוד ואח'

ת"א 36342-05-12 ק' נ' עיריית אשדוד ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
36342-05-12
02/12/2014
בפני השופט:
אור אדם - סגן הנשיאה

- נגד -
תובעים:
א' ק'
עו"ד חן נעמן
נתבעים:
1. עיריית אשדוד
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

עו"ד עזרא האוזנר
פסק דין
 

 

  1. התובע, יליד 1956, הגיש תביעה זו לפיצוי כספי, בגין נזק גוף שנגרם לו בתאונת עבודה ביום 6.2.11, כאשר יצא לפנות אשפה לפח ציבורי, בישיבה בה עבד כאיש תחזוקה, לטענתו נתפסה רגלו בבור והוא נפל ונחבל. לטענת התובע, התאונה נגרמה עקב רשלנות והפרת חובה חקוקה מטעם הנתבעת 1 (להלן: "העירייה"), אשר נמנעה מלתחזק כדבעי את המדרכה, ומכאן התביעה לפיצוי. הנתבעת 2 היא המבטחת של העירייה.

     

    סוגיית החבות

  2. אופן אירוע התאונה הנתבעות טענו, כי התאונה כלל לא אירעה באופן המתואר על ידי התובע. הנתבעות נסמכו על תיאור התובע את התאונה בפני רופאת המשפחה, בדיווח הראשון לצורך הגשה לתביעה כנפגע עבודה מיום 21.2.11, סומן נ/2, שם נטען כי נפל לכלי בלון צבע. מנגד, טען התובע כי יש להעדיף את תיאור האירוע כפי שהוא מופיע בכתב התביעה ובעדות התובע.

  3. אין מחלוקת כי אירעה לתובע תאונה כלשהיא ביום 6.2.11. לדברי התובע התאונה אירעה בשעה 15.30. הוא נסע הביתה ולאחר מכן אשתו ובנו לקחו אותו לבית החולים. תעודת קבלה מהמיון, סומנה כנספח ב' לתצהירו, הינה משעה 18:54. כאשר נשאל על השעה הנ"ל, השיב התובע שיתכן שעבר גם בקופ"ח טרם ההגעה לבית החולים קפלן.

  4. המחלוקת בעניין החבות היא, אם מדובר בתאונה כתוצאה מנפילה, עקב מפגע במדרכה בדרכו להשליך אשפה במקום עבודתו, כטענת התובע, או כתוצאה מנפילה לכלי של צבע או בכל דרך אחרת שלא הוכחה, כטענת הנתבעות.

  5. התובע טען כאמור, כי יש להעדיף את גרסתו בדבר תיאור אירוע הנפילה, כי האירוע התרחש נוכח המפגע במדרכה, וסמך ידו בעיקר על שורת הטיעונים הבאים:

    • התיעוד לפיו מדובר בנפילה לכלי צבע, הינו תיעוד יחיד בין מסמכים רפואיים רבים אחרים, אשר תואמים את הגרסה שנטענה בבית המשפט.

    • התיעוד מדבר על "בלון צבע" ולא על גלון צבע.

    • התיעוד הוא ממועד של שבועיים לאחר התאונה. נטען כי יש לתת משקל יתר לתעודה שניתנה בסמוך לתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ