אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36333-12-13 עאסלה ואח' נ' ערווה ואח'

ת"א 36333-12-13 עאסלה ואח' נ' ערווה ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
36333-12-13
11/01/2015
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
רביע עאסלה
הנתבעים, :
1. עפוני ערווה
2. קרנית
3. קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

החלטה
 

 

1. בפניי בקשה למינוי מומחים מטעם בית-המשפט, בתחומים: נוירו-כירורגיה, נוירולוגיה, פלסטיקה, אורתופדיה ופסיכיאטריה, לאחר שהתובע, יליד שנת 1994, היה מעורב בתאונת דרכים ביום 22/6/13 (להלן: "התאונה").

 

2. הנתבעת, קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "הנתבעת"), התנגדה בתגובתה לבקשה, הואיל ודין התביעה כנגדה לסילוק על הסף, ולחילופין יש להכריע בשאלת החבות תחילה. לגופו של עניין טענה, שמהמסמכים הרפואיים עולה, שאין הצדקה למינוי מומחים, ובכלל זה, אין כל קשר בין התאונה למגבלות הנטענות.

 

3. ביום 26/11/2014 התקיים דיון במעמד ב"כ הצדדים, כאשר ב"כ הנתבעת, חרף טענתה לעניין החבות, הסכימה לדון בשאלת מינוי המומחים. הנתבעת, התנגדה למינוי אורתופד או בתחום הנפשי, ולעניין פלסטיקאי טענה, שבית-המשפט יכול להתרשם בעצמו מהצלקת. גם נתבע מס' 1 התנגד למינוי מומחים בשלב זה, בטרם נידונה שאלת החבות. ב"כ התובע טענה כי לאור הסכמת הנתבעת, מסכימה למינוי נוירולוג או נוירוכירורג, וביקשה אף למנות פלסטיקאי לאור הצלקת שנותרה לתובע בפנים, כאשר חשוב להתייחס לעלויות הדרושות לטיפול בצלקת. באשר למינוי פסיכיאטר טענה שהתובע מטופל במרפאה לבריאות הנפש, וכי הם אוספים את כל החומר לגבי המעקב הפסיכיאטרי. ביחס לאורתופד, עמדה על מינוי מומחה בתחום, לחילופין ביקשה כי אם בית המשפט יחליט לא למנות אורתופד, מבוקש שאחד המומחים ייתן דעתו לגבי מינוי אורתופד ופלסטיקאי.

 

דיון והכרעה:

4. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, ולאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, ובכלל זה עיינתי במסמכים הרפואיים ובתמונות, שוכנעתי שיש ראשית ראיה למינוי מומחים בתחום הנוירולוגי ובתחום הפלסטי, כאשר הלכה למעשה הנתבעת לא הביעה התנגדות למינוי נוירולוג.

5.באשר לתחום הפלסטי – ביום התאונה, התובע התקבל למיון כירורגי במרכז רפואי ע"ש ברוך פדה, פוריה, ונראה מהתעודה הרפואית, אשר כותרתה "סיכום ביקור במחלקה לרפואה דחופה", כי הוא סובל מחתך אורכי עמוק במצח מימין. בדו"ח ניתוח מבית-חולים רמב"ם, מיום 22/6/13, צוין בסעיף ממצאים: חתך מדמם במצח מימין. ב"גליון קבלה", של המחלקה הנוירוכירורגית בבית-חולים רמב"ם, מיום 22/6/13, צוין בסעיף "מהלך ודיון", כי התובע היה מעורב בתאונת דרכים, נחבל בראשו. הופנה למיון פוריה, בבדיקת סי.טי ראש הודגם שבר דחוס פרונטלי מימין והמטומה אפידורלית, ברמב"ם בחדר ניתוח עבר קרניוטומיה, פינוי המטומה ותיקון שבר. התובע פנה לבית חולים רמב"ם ביום 27/6/13, ושם צוין, כי בהסתכלות על הפצע הניתוחי: תקין, לא אדום, ללא הפרשה, רגישות קלה מעל הפצע. לכל האמור לעיל, מתווסף גם מראה עיניים, הלא הן התמונות שהוגשו, המראות צלקת ארוכה לאורך מצחו של התובע מצד ימין. לפיכך, די באמור לעיל, כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום.

 

6.באשר לתחום האורתופדי – ב"סיכום ביקור במחלקה לרפואה דחופה", מבית-חולים פוריה מיום 22/6/13 צוין, כי התובע התקבל למיון, בין היתר, עם חבלה ביד ימין. בבדיקה הגופנית נמצאה רגישות והגבלה בתנועות יד ימין. התובע נבדק על-ידי אורתופד, ונמצא שסובל מרגישות במישוש באמה וכף יד ימין, ללא הגבלה בתנועות. צילומים אמה + כף יד – תקינים. בסי.טי ע"ש צווארי, אין עדות לנזק חבלתי גרמי.

 

בבדיקת התובע, כפי שעולה מגיליון קבלה למחלקה הנוירוכירורגית מיום התאונה, הרי שלגבי הצוואר, נמצא תקין וסימטרי, קנה מרכזי, ולגבי הגפיים – ללא נפיחות, דליות, בצקות, אודם או רגישות וללא הגבלה בתנועה, ללא סימני DVT. התובע נבדק בבית-חולים רמב"ם ביום 27/6/13, ובבדיקה נמצא שבגפיים אין סימני DVT, ולגבי ראש וצוואר – תנועות חופשיות ללא קשיון עורף. בהפניה למיון מיום 11/7/2013 צוין שב- 27/6/13, עדיין כאב צוואר וגב.

 

מדו"ח טיפול של המכון לפיזיותרפיה עולה, כי התובע בטיפול מיום 21/11/2013 ועד 22/1/2014. התובע התלונן בקבלתו על כאבים בזמן תנועות קלות ולאחר ישיבה ממושכת, ללא תמיכת ראש. בלילה מתעורר מרוב כאבים. בבדיקה : רגישות במישוש מעל חוליות צוואר C3-7 עם ספזם שרירי דו צדדי ומעל שרירים UPPER TRAPEZIUS, הגבלה בתנועות צוואר. בסעיף הסיכום צוין, כי לאחר סדרת טיפולים ממושכת, עדיין רגישות במישוש מעל החוליות לעיל עם ספזם שרירי דו צדדי ומעל שרירים UPPER TRAPEZIUS, הגבלה בתנועות צוואר, והומלץ על המשך מעקב אורתופדי.

 

לאור האמור לעיל, לא מצאתי בתיעוד הרפואי תלונות מתמשכות ולא מצאתי כי קיים רצף טיפולי בתחום, ומלבד האמור בדו"ח הטיפול לעיל, ספק בעיני עד כמה ישנה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום. בנסיבות אלו, וכדי לא לחסום את דרכו של התובע להוכיח נכות בתחום, במיוחד שעה שהדרך היחידה בפני נפגעים בתאונות דרכים להוכיח נכות, היא באמצעות מינוי מומחים מטעם בית-המשפט, מצאתי לנכון להורות, כי הנוירולוג יחווה דעתו אם יש צורך במינוי מומחה בתחום האורתופדי.

7. באשר לתחום הפסיכיאטרי – התובע נחבל בראשו, בבדיקת סי.טי ראש בפוריה הודגם שבר דחוס פרונטאלי מימין והמטומה אפידורלית. ברמב"ם עבר קרניוטומיה, פינוי המטומה ותיקון שבר (ראה סיכום אשפוז מיום 25/6/13). ביום 27/6/13 פנה שוב לבית חולים רמב"ם, כאשר לדברי המלווה שלו, התובע מטושטש ומבולבל, יש כאבי ראש. ביום 22/10/13 פנה לבית-חולים רמב"ם פעם נוספת, ושם צוין, כי עדיין סובל מכאבי ראש. התובע הגיש תעודה רפואית מיום 26/2/14, מאת המרפאה לבריאות הנפש, ובה הוא ואמו תיארו סף תסכול נמוך והתפרצויות זעם, שלעיתים מלוות בהתנהגות אלימה כלפי סביבתו. כמו כן, תוארו מספר התעלפויות. בבדיקה בלטו סימנים פוסט טראומטיים חלקיים וסימני אישיות אורגנית. הומלץ לתובע, בין היתר, על טיפול תרופתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ