אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36274-05-15

ת"א 36274-05-15

תאריך פרסום : 24/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
36274-05-15
15/11/2015
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
תובעים:
1. אופקים א.ג. בע"מ
2. משה אביר

נתבעת:
1. מדינת ישראל
2. הממונה על חוק חופש המידע-משרד התמ"ת

עו"ד מיכל גרינבוים – פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
החלטה
 

 

1.עניינה של החלטה זו בשניים אלה: ראשית, בקשת התובעים לעיכוב הליכי הגבייה. ושנית, בקשות הנתבעת לסילוק התביעה על הסף.

 

2.באשר לבקשת התובעים לעיכוב הליכי הגבייה – כלל הוא שפסקי דין כספיים יש לקיים לאחר נתינתם, ובדרך כלל אין מקום לעכב את ביצועם. מטעם זה אני מחליט לדחות את בקשת התובעים לעיכוב הליכי הגבייה. פשיטא, שאם התביעה הנוכחית תתקבל, תשיב הנתבעת לתובעים את הכספים ששולמו על ידם. יצוין, כי מהחומר שצורף עולה, שהתובעים שלחו לנתבעת שיק, אשר לטענת הנתבעת נרשם על שם המוטב הלא נכון, ולפיכך השיק לא הופקד והחוב לא שולם. בנסיבות אלה, על התובעים לדאוג לרשום את השיק/ים על שם המוטב הנכון.

 

3.במוקד התביעה הנוכחית ניצבת טענת התובעים, כי ביום 10.3.15, היינו כחצי שנה לאחר מתן פסק דינו של כב' השופט ר. וינוגרד בת.א. 4692-05-14, בעת שהתובע ועו"ד פישביין ביקרו במשרדי הנתבעת ועיינו בתיק של הנתבעת המתייחס לתובעים, הם מצאו בתיק את "דו"ח הביקורת" אותו הם ביקשו לקבל בהליכים הקודמים. המסמך אליו מתייחסים התובעים צורף לכתב התביעה כנספח 3א'א'. לטענת הנתבעת, אין מדובר ב"דו"ח ביקורת" אלא ב"תרשומת פנימית". על פני הדברים נראה, כי השאלה האם מדובר במסמך שהיה על הנתבעת לגלות לתובעים, או לכל הפחות להודיע להם על דבר קיומו, והאם הנתבעת נהגה כנדרש, היא שאלה הראויה לבירור. בנסיבות אלה, אני מחליט לדחות את ההכרעה בבקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף, עד אשר התמונה בעניין זה תתבהר.

 

4.במסגרת הבקשה לסילוק על הסף שהגישה הנתבעת ביום 29.10.15, היא עותרת לכך שבית המשפט לא יחייב אותה להשיב לשאלונים ולדרישות להודות בעובדות, חמישה במספר, אותן שיגרו התובעים לנתבעת. לאחר עיון בחומר שלפניי אני מחליט, בשלב זה, לחייב את הנתבעת להשיב לשאלון ולדרישה להודות בעובדות המופנים אל מר מנחם ניר. אני סבור, כי מתן מענה לשאלון ולדרישה להודות בעובדות עשוי לסייע בהבהרת הדברים, כאמור לעיל. בהקשר זה תתבקש הנתבעת להודיע, האם במסגרת ההליכים המרובים שמתקיימים בעניינם של התובעים (פליליים, אזרחיים, ומנהליים), המסמך שצורף כנספח 3א'א' נמסר לתובעים, או שהודעה על דבר קיומו נמסר להם. הנתבעת תפעל כאמור בתוך 30 ימים.

 

5.יובהר, כי ככל שהנתבעת סבורה כי מבחינת הדין לא מוטלת עליה חובה להשיב אל שאלה או דרישה זו או אחרת, כי אז יוכרע העניין בישיבת קדם המשפט הקבועה.

 

 

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ו, 15 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ