אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36245-04-15 בטון נאסר בע"מ ואח' נ' ברכאת ואח'

ת"א 36245-04-15 בטון נאסר בע"מ ואח' נ' ברכאת ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
36245-04-15
21/11/2016
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
המבקשת/התובעת והנתבעת שכנגד::
בטון נאסר בע"מ
המשיב/הנתבע והתובע שכנגד: :
גלאל עומר ברכאת
החלטה

בפניי בקשת התובעת להתיר לה להגיש חוות דעת מתוקנת מטעמה אשר יהיה בה לטענתה כדי להבהיר את השאלות השנויות במחלוקת באופן שלם ונכון יותר מאשר חוות הדעת שהוגשה על ידה בשלב המקדמי של ההליך.

ההכרעה בבקשה דורשת תיאור קצר של השתלשלות האירועים בתיק:

התביעה העיקרית, שהינה תביעה כספית על סך הפחות מ - 75,000 ₪, הייתה אמורה להיות מוגשת בסדר דין מהיר אולם בפועל הוגשה על ידי התובעת בסדר דין רגיל.

הנתבע מצדו הגיש תביעה שכנגד על סך של כ - 184,000 ₪ בגין ליקויים בבטון שסופק על ידי התובעת. מטעם התובעת חוות דעת שמאי/מהנדס מטעמה לעניין שיעור הנזקים הנטענים על ידי הנתבע בתביעה שכנגד הגם שלא ניתנה הוראה להגיש ראיות.

במסגרת חוות הדעת שהוגשה ציין המומחה מטעם התובעת כי הוא מקבל עקרונית חלק מטענות הנתבע ביחס לאיכות הבטון ואף העריך את שיעור הנזקים בהתאם לכך.

במעמד הדיון שהתקיים בתיק טען ב"כ הנתבע כי בשים לב לאופן בו נוסחה חוות הדעת מטעם התובעת הרי שלכאורה אין עוד מחלוקת לעניין קיומם של פגמים או לעניין איכות הבטון שסופק ביחס למוסכם ולתקן הרלבנטי וכי הטענה נותרה לעניין שיעור הנזק בלבד.

בנסיבות אלה עתרה התובעת לאפשר לה להגיש חוות דעת מתוקנת על מנת להבהיר לטענתה את גדר המחלוקת כך שזו תכלול הן התמודדות לגופו של ענין עם הטענות בדבר איכות הבטון והן לעניין שיעור הנזק.

הנתבע מתנגד לבקשה.

הנתבע טוען כי התיקון המבוקש מגלם חוסר תום לב מובהק מצד התובעת בשים לב לאופן בו נוסחה חוות הדעת מטעם התובעת והוגשה לתיק ולכך שהמומחה מטעם התובעת הסכים באופן חלקי עם עמדת הנתבע לעניין הליקויים הנטענים. לעמדת הנתבע הצגת חוות דעת שונה או מתוקנת בשלב זה מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט, מעין "מקצה שיפורים" לראיות שהוצגו ממילא שלא על פי החלטה, ולהצגת ראיות חדשות לאחר שהוברר כי הראיות הקיימות לא יסייעו בידי התובעת להוכיח תביעתה/הגנתה.

התובעת בתשובתה שבה וטענה כי אין בתיקון הנטען כדי לעמוד בסתירה לעמדתה העקרונית של התובעת כפי שהועלתה בכתבי הטענות וכי בשלב בו מצוי ההליך לא ייגרם נזק לנתבע שלא ניתן יהיה לתקנו לעומת הנזק שעלול להיגרם לתובעת.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה  - דין הבקשה לתיקון חוות הדעת כפי שנוסחה בבקשה - ובהיקף זה בלבד - להתקבל.

ההלכות הנוגעות לתיקון כתבי טענות יפות לטעמי לענייננו גם ביחס לבקשה זו שעניינה תיקון חוות דעת מומחה מטעם אחד הצדדים בשלב מקדמי של ההליך ובטרם החלה הגשת הראיות ושמיעתן ואסביר.

ככלל, והדברים ברורים וידועים, בית המשפט מצווה לנקוט גישה ליבראלית ומרחיבה בכל נוגע לעתירת בעלי דין לתיקון כתבי בי דין על מנת להעמיד את המחלוקת האמיתית והמלאה להכרעה ולייעל את ההליך השיפוטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ