אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36220-02-14 מנאסרה ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל -מחוז צפון ואח'

ת"א 36220-02-14 מנאסרה ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל -מחוז צפון ואח'

תאריך פרסום : 21/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
36220-02-14
17/01/2016
בפני השופט:
דני צרפתי

- נגד -
התובעים:
1. שיהאב חמד מנאסרה
2. דיאב חמד מנאסרה
3. אמין אחמד מנאסרה

הנתבעים:
1. רשות מקרקעי ישראל -מחוז צפון
2. קרן קיימת לישראל-אזור גליל תחתון /גלבוע

פסק דין
 

 

התובעים, בני משפחה אחת, עותרים כי בית המשפט יצהיר על בעלותם במקרקעין, זאת מכוח הסכם חליפין (בעל - פה), אותו לטענתם הם ערכו מול נציגי המדינה - הבעלים הרשום של המקרקעין.

 

בשאלה האם עלה בידי התובעים להוכיח גרסתם ותביעתם זו, עוסק עיקר פסק דין זה.

 

הנתבעות בתביעה הינן רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) וקרן קיימת לישראל (קק"ל), האמונות על הטיפול במקרקעי המדינה.

 

טענות הצדדים

 

1.התובעים עותרים שיוצהר כי הם הבעלים של חלקה 24 בגוש 16945 (להלן: "חלקה 24") וכן עותרים למתן צו המורה על העברת הרישום בחלקה 24 על שם התובעים.

לטענתם לאורך שנים ארוכות ועוד טרם קום המדינה החזיקה משפחתם בחלקה 24.

לטענת התובעים, במהלך שנת 1986 או 1987 (כשלשינויי הגרסאות בענין אתייחס בהמשך), הגיעו התובעים עם פקחים, נציגי הנתבעות, להסכם בעל פה אשר כלל ויתור מצד התובעים על טענותיהם לזכויות במכלול חלקה מס' 1 "ההיסטורית" (אשר כללה את חלקה 24) וכן על חלקות 14 ו – 11, כנגד קבלת בעלות על חלקה 24 (למעשה חלקה כפי שיפורט) וכן התחייבות להפסקת הליכי פינוי שננקטו נגדם באותם זמנים ביחס לחלקה מס' 1 הנ"ל (להלן: "הסכם החליפין").

 

אני רואה לדייק כבר עתה כי התובעים, למעשה, אינם טוענים שהסכם החליפין כלל הכרה בזכויותיהם בחלקה 24 כולה, אלא רק בשטח של כ- 49 דונם, לכל היותר, מתוך חלקה 24 כולה (להלן: "המקרקעין" ו/או "החלקה" ).

בנדון די להפנות לסע' 8 לכתב התביעה ולהצהרות ב"כ התובעים בפתח ישיבת ההוכחות (ראה עמ' 6 לפרוטוקול ישיבת 31/3/2015).

 

2.התובעים טוענים כי הסכם החליפין יצא אל הפועל וכובד על ידי הנתבעות, מאז שגובש, וכי הוכחות ברורות לקיומו אף ניתן למצוא בשטח המקרקעין;

 

התובעים טוענים כי הם בפועל החזיקו והשתמשו בחלקה שבדיון באין מפריע, לפחות לאורך כל השנים מאז הסכם החליפין. הם גם נטעו בה לאורך השנים עצי זית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ