אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36217-06-12 אברמוב נ' סעדו ואח'

ת"א 36217-06-12 אברמוב נ' סעדו ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
36217-06-12
03/05/2015
בפני השופטת:
שושנה ליבוביץ

- נגד -
תובע:
בוריס אברמוב
נתבעים:
1. רמי סעדו
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

1. לפני בקשה מטעם הנתבעים להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי בהתאם לסעיף 6ב' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

 

2. התובע, יליד 7.10.82, נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 20.6.05. התאונה הוכרה כתאונת עבודה והתובע נבדק על ידי ועדות רפואיות של המוסד לביטוח לאומי לקביעת דרגת נכותו. הוועדה הרפואית מדרג ראשון קבעה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 10% בגין הגבלת תנועות קלה בברך שמאל לפי סעיף 35(1)ב לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956. הוועדה הרפואית לעררים דחתה ערר שהוגש על ידי התובע ברם שינתה את סעיף הלקות לסעיף 48(2)(ו)(II) לתקנות הנ"ל.

 

3. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בפרוטוקולים של ועדות המוסד לביטוח לאומי ולמכלול החומר שצורף לבקשת הנתבעת הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת הנתבעים להתקבל.

 

אחד המקרים החריגים בהם ייאות בית המשפט ליתן היתר כאמור הוא כאשר לא היו לפני הוועדה הרפואית אשר קבעה את דרגת הנכות עובדות רלבנטיות חשובות בנוגעות למצבו של הנפגע קודם לתאונה (ראו: ע"א 5779/90 הפניקס הישראלי נ' טיארה עבדול אחמד, פ"ד מה(4) 77, 82 -83 (1991)). מהחומר הרפואי שצורף לבקשה עולה כי קיים תיעוד רפואי לפיו התובע סבל מבעיות בברך שמאל לפני התאונה עקב תאונה קודמת אותה עבר. הוא טופל בברך זו במסגרת שירותו הצבאי ובכלל זה עבר ניתוח ארתרוסקופיה ונמצא קרע חלקי בקרן אחורית. בתגובתו לבקשה הנתבע אינו חולק על טענת הנתבעים לפיה תיקו הרפואי המלא (ובכלל זה תיקו הרפואי משירותו הצבאי) לא היה לפני הוועדות שדנו בעניינו. מדובר בתיעוד רפואי רלבנטי ועל פני הדברים לו היה מוצג לפניהן יתכן כי היה בכך כדי לשנות את מסקנתן לעניין הקשר הסיבתי בין הנכות בברך לתאונה או לעניין ייחוס חלק מהנכות לעברו של התובע.

 

4. במצב דברים זה, אני מקבלת את הבקשה וקובעת כי יש להתיר הבאת ראיות לסתירת קביעת המוסד לביטוח לאומי וכי קביעתו נסתרה. החלטה על מינוי מומחה מטעם בית המשפט תינתן בנפרד.

 

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ה, 04 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ