אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36174-12-13 מ. מוסא חב' לעבודות פיתוח בניה ומסחר בע"מ(אחר/נוסף) ואח' נ' מזרחי ואח'

ת"א 36174-12-13 מ. מוסא חב' לעבודות פיתוח בניה ומסחר בע"מ(אחר/נוסף) ואח' נ' מזרחי ואח'

תאריך פרסום : 06/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
36174-12-13
01/05/2016
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובעים:
1. מ. מוסא חב' לעבודות פיתוח בניה ומסחר בע"מ (אחר/נוסף)
2. רותם ל.ש.ד ניהול פרוייקטים בע"מ (אחר/נוסף)

עו"ד משה חי
הנתבעים:
1. דוד מזרחי
2. מירית מזרחי
3. מור מזרחי

עו"ד גדי ריינגולד
פסק-דין

 

1.מבוא:

התובעות חברת מ. מוסא לעבודות בנין בע"מ וכן חברת רותם ל.ש.ד ניהול פרויקטים בע"מ הגישו תביעה זו על סך 118,995 ₪ בגין עבודות שביצעו בבית הנתבעים דוד מירית ומור מזרחי אשר תמורתן לא שולמה.

הנתבעים טענו הן כנגד טיב העבודה שבוצעה והן כנגד חיוב נתבעות מס' 2 ו3 בתשלום.

הצדדים הסכימו למנות מומחה מטעם בית המשפט אשר חוות דעתו תכריע בכל הנוגע לביצוע העבודות על ידי התובעות. לאחר שהתקבלה חוות דעת המומחה, המומחה נחקר על חוות דעתו.

הצדדים הגישו סיכומיהם והסכימו שבית המשפט ייתן פסק דין לפי סעיף 79 א' וללא נימוקים באשר לסכום התביעה.

לאור הסכמות הצדדים ניתנה ביום 3.3.15 החלטתי לפיה סכום החיוב הינו

54,000 ₪ וכן מע"מ.

לאחר קביעה זו המחלוקת שנותרה בין הצדדים הינה השאלה על מי מהנתבעים יחול חיוב זה.

 

2.טענות התובעות:

מר רותם אברהמי מנהל התובעת מס' 2 הצהיר שלאור הכרות מוקדמת שלו עם נתבע מס' 1 ביקש ממנו הנתבע שהתובעות יבצעו עבודת שיפוץ בביתו הנמצא בפוריה עילית. הנתבע מסר לו שהוא זה אשר מזמין העבודה אולם תמורת העבודה תשולם על ידי אשתו, נתבעת מס' 2 אשר אמורה לקבל סכום כסף גבוה. כן אם יהיה צורך בתשלום כספים הם ישולמו בשיקים שיוצאו מחשבון נתבעת מס' 3 – בתו של הנתבע. יחד עם זאת ביקש הנתבע שכל פניה בענין הכספי תופנה אליו ישירות ולא לנתבעות.

במהלך חודש נובמבר 2012 ביצעו התובעות את עבודות השיפוץ בבית.

נתבעת מס' 2 היתה מעורבת באופן מלא ופעיל בביצוע העבודות. כן הקפידה להבהיר שהיא זו שמשלמת עבור השיפוץ. היא אף היתה הנהנית העיקרית מהשיפוץ שכן הינו הבעלים הרשום של הבית.

השיק הראשון שהינו מקדמה ניתן על ידי נתבע מס' 1 מחשבון נתבעת מס' 3.

 

3.טענות נתבעת מס' 2:

לא היתה כל התקשרות חוזית בינה לבין התובעות. מזמין העבודה הינו נתבע מס' 1 והוא גם היחיד שהיה בקשר עם התובעות. הנתבעת לא ביקשה דבר, ולא הבטיחה דבר לתובעות.

כל הפניות לתשלום היו לנתבע מס' 1 שהוא היה הצד להסכם עם התובעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ