אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36164-10-13 ברק נ' קאמאו שיווק נעליים בע"מ ואח',ת"א 10820-12-13 קאמאו שיווק נעליים בע"מ ואח' נ' ברק

ת"א 36164-10-13 ברק נ' קאמאו שיווק נעליים בע"מ ואח',ת"א 10820-12-13 קאמאו שיווק נעליים בע"מ ואח' נ' ברק

תאריך פרסום : 25/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36164-10-13,10820-12-13
25/10/2014
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
המבקש:
רונן ברק
המשיבים:
1. קאמאו שיווק נעליים בע"מ
2. עמרם סנדרוסי

החלטה

בבקשה מס' 31

 

1.ביום 23.4.2014 הגיש המבקש בקשה לפי סעיף 353א' לחוק החברות התשנ"ט-1999 (להלן: חוק החברות) ותקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לחיוב המשיבה מס' 1 (להלן: החברה) בהפקדת ערבות בנקאית בסך 100,000 ₪ להבטחת הוצאותיו, ולקבוע כי הפקדתה תהא תנאי להמשך בירור התביעה שכנגד שהוגשה נגדו על-ידי המשיבים (במסגרת תיק 10820-12-13).

 

2. בהחלטתי מיום 23.4.2014 הוריתי למשיבים ליתן תשובתם לבקשה עד ליום 15.10.2014. פרק זמן ממושך זה למתן תשובה נקבע לאור הסכמת הצדדים, באותה עת, לפנות להליכי גישור, ותקוותי כי הליכים אלו ישאו פרי ולא יהא צורך להיזקק לבקשה הנוכחית.

 

3.הצדדים הודיעו כי הגישור לא צלח, והנני נדרש להכריע בבקשה. למרות שעל-פי הרשום בתיק, נשלחה החלטתי מיום 23.4.2014 אל בא-כוח המשיבים, הוא לא הגיש בשמם תשובה לבקשה.

 

4.החלטתי להיעתר לבקשה, מהטעם הבא: כיום, נוכח היותו של סעיף 353א לחוק החברות חלק מדבר חקיקה ראשית, המהווה חוק ספציפי ומאוחר לעומת תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, שהיא בגדר חקיקת משנה ומוקדמת יותר, הרי סעיף 353א לחוק זה "גובר" על תקנה 519, ככל שהדברים אמורים בעניינה של חברה תובעת.

 

בעת בחינת הבקשה להורות לחברה להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקש, יש לשקול תחילה את מצבה הכלכלי של החברה, בהתאם ללשון הסעיף. לאחר מכן יש לבחון האם נסיבות העניין מצדיקות חיוב החברה בערובה. (ראו: רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, פסקות 13-8 (פורסם בנבו, 11.2.2009); רע"א 9618/11 ארט יודאיקה בע"מ נ' ג. טלי עד שינוע בע"מ (פורסם בנבו, 29.12.2011); רע"א 9686/09 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' זיסר (פורסם בנבו, 21.2.2010), והשוו: רע"א 3462/14 גנאם נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות (פורסם בנבו, 17.9.2014)).

 

משלא הגישה החברה תשובה לבקשה, הרי ממילא היא לא הראתה כי תוכל לשלם את הוצאות המבקש אם יזכה בדין, ואף לא עמדה בנטל הרובץ על כתפיה, להראות מהן אותן נסיבות שבגינן לא מוצדק לחייב אותה בהפקדת ערבות.

 

5.הנני מחייב את החברה להפקיד ערובה בסך 35,000 ₪ בקופת בית המשפט עד ליום 16.11.2014, להבטחת הוצאות המבקש אם יזכה בתביעה שכנגד שהגישה נגדו החברה. במידה ולא תופקד הערובה, יעוכבו הליכי התביעה שכנגד שהגישה החברה, אך לא יהא בכך כדי לעכב המשך הליכי התביעה שכנגד שהגיש המשיב מס' 2.

 

6.בהיעדר תשובת המשיבים, על אף שנדרשו להגישה, אינני עושה צו להוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ