אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3613-11-11 י.ג.ר.פ. תבונביט - סוכנות לביטוח (2005) בע"מ נ' רוטקוף

ת"א 3613-11-11 י.ג.ר.פ. תבונביט - סוכנות לביטוח (2005) בע"מ נ' רוטקוף

תאריך פרסום : 14/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
3613-11-11
24/07/2014
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
תובעת:
י.ג.ר.פ. תבונביט - סוכנות לביטוח (2005) בע"מ
עו"ד אפרים הרמן
נתבע:
רונן רוטקוף
עו"ד רועי שחר
פסק – דין

 

מבוא וגדר המחלוקת

 

  1. תחילתו של סיפור המעשה במשא ומתן בין התובעת, סוכנות ביטוח, לנתבע, סוכן ביטוח, לשיתוף פעולה עסקי. הצדדים גיבשו רעיון לפיו הנתבע ינהל ויממן את פעילותה העסקית של התובעת ויהיה זכאי בתמורה לקבל חלק מהעמלות המגיעות לה מחברות הביטוח.

     

  2. ביום 16.7.08 שלח הנתבע לתובעת הצעה (נספח א' לתצהיר מר גפנר מהתובעת; להלן - ההצעה) שפירטה את ה"עקרונות המנחים להסכם" כלשון הפתיח, 13 במספר. אין חולק כי ההצעה לא נחתמה ע"י התובעת ואף נציגה מר גפנר תיקן והעיר הערות בכתב ידו בגוף ההצעה.

     

  3. ההצעה כוללת, בין היתר, עקרון חלוקת עמלות עבר המגיעות לתובעת – 70% לנתבע ו-30% לתובעת (אעיר כי המילה "תבונה" הנזכרת במסמך מהווה חלק משם התובעת ולכן הכוונה אליה ו"רם" הינו שם עסקו של הנתבע).

     

    עוד נקבע בהצעה עקרון לפיו בגין מכירות חדשות יחולקו העמלות שוה בשוה. כן נקבע כי הנתבע יישא בעלויות הטיפול בתיק הביטוחי, לרבות שכר והוצאות נלוות.

     

  4. בבסיס כתב התביעה ניצבת הטענה כי ההצעה קובלה בהתנהגות הצדדים והפכה לחוזה מחייב, והתובעת אף הודיעה לחברת כלל ביטוח כי יש לפצל את תשלום העמלות כמוסכם.

     

  5. לשיטת התובעת, הנתבע הפר את החוזה, בין היתר ובעיקר, בכך שלא שילם את שכר העובדים ויתר ההוצאות, בסמוך לאחר כריתתו. לפיכך, ביום 28.9.08 דרשה התובעת מ"כלל" את ביטול פיצול העמלות אך הדבר היה דרוש את הסכמת הנתבע, שניתנה רק בסוף שנת 2008.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ