אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 3613-05-08

החלטה 3613-05-08

תאריך פרסום : 02/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
3613-05-08
03/09/2014
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
תובע-נתבע שכנגד:
אביב אילון
נתבעת-תובעות שכנגד:
ע.מ.ס.ת ניהול והשקעות בע"מ מדיה מופע ובידור 2001 בע"מ
החלטה

שתיים הן הבקשות הטעונות הכרעה: האחת, בקשת הנתבעת 1 מיום 19.5.2013 שנסבה על התביעה העיקרית ואשר הוגשה בעקבות החלטה מיום 11.4.2013 (להלן בקשת הנתבעת); השניה, בקשתו של התובע במעמדו כנתבע שכנגד אשר הוגשה ביום 2.10.2013 בהתייחס לתביעה שכנגד (להלן בקשת התובע). עיינתי בבקשות, כמו גם בתשובות ובתגובות שהוגשו בגדרן.

 

א.בקשת הנתבעת

 

1.התביעה העיקרית נפתחה בהגשת כתב-תביעה בסדר דין מקוצר, בו ביקש התובע לחייב את הנתבעת (להלן עמסת) לשלם לו סך של 850,326 ₪. לפי כתב-תביעה זה (להלן כתב-התביעה הראשון) התקיימו בין התובע לבין מר יוסף מסיקה, מנהלה של עמסת (להלן מסיקה), יחסי שכנות ורעות שעמדו בעינם עד פברואר 2005 ובמסגרתם התנהלה ביניהם פעילות עסקית חד-פעמית קודמת; במשך השנים קיבל מסיקה סכומי כסף במזומן שנועדו, בעיקרון, לשמש לפרויקטים משותפים של הצדדים.

 

עוד נטען שביום 1.2.2004 נערך חוזה שעל-פיו מכרו עמסת וחברה נוספת בבעלות מסיקה – חשוב לי בע"מ (ששמה הנכון 'חשוב מאוד בע"מ'; להלן חב' חשוב) – נכס מקרקעין לחברה ששייכת למשפחת התובע, א. עטרה סחר רכב בע"מ (להלן עטרה). עטרה הגישה נגד שתי המוכרות תביעה בגין הפרת הסכם, זאת ביום 17.5.2005 ובהליך אחר שהתנהל בבית-משפט השלום בחיפה – ת"א 8045/05 (להלן ההליך הקודם).

 

התביעה דנן נסמכה על מידע שהתגלה כביכול לתובע באותו הליך קודם: על תצהיר גילוי מסמכים שנתן מסיקה במהלכו, על מסמכים שהועברו לעיון התובע בעקבות מתן התצהיר, ועל כרטסת הנהלת חשבונות של עמסת שעל-פי הנטען מראה יתרת זכות על-שם התובע בסך נומינלי של 600,500 ₪ (להלן הכרטסת ע"ש התובע; נספחים ד1 עד ד5 לכתב-התביעה דנן). עוד הסתמך התובע על כרטיס הנהלת חשבונות של עמסת, חסר שם, בו צוין שקיימת יתרת זכות בסך 669,000 ₪ מיום 1.2.2004 בגין 'מכירת סופר חיפה' (להלן הכרטסת האנונימית; נספח ד6 לכתב-התביעה דנן). התביעה נסמכה גם על עדויות שנשמעו בהליך הקודם; נטען כי ניתנה בהן הודאה של מסיקה ורעייתו כי בגין החוזה מיום 1.2.2004 קיים חוב לתובע בסך של 669,000 ₪.

 

על בסיס זה טען התובע כי עמסת חייבת לו, כך לפי מסמכיה שלה, את הסכומים שצוינו בספריה. בתוך כך הוטעם כי אין לתובע מסמכים לגבי תשלום כספים לנתבעת או למסיקה בשל פשיטת מס הכנסה שנערכה אצלו בשנת 2004.

 

ביחס לסעד הכספי הובאו בכתב-התביעה הראשון שני מתוויים חלופיים: האחד, כי עמסת תשלם לתובע את הסכום שנזכר בכרטסת האנונימית, אשר מסתכם בסכום התביעה לאחר הוספת שיערוך; האחר, כי עמסת תשלם את הסכום המצטבר בכרטסת ע"ש התובע, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ובניכוי "הסכומים ששילמה הנתבעת ע"ח החזר הפקדון" [ר' סע' 21(א) ו-(ב) לכתב-התביעה הראשון].

 

2.התביעה הוגשה טרם מתן ההכרעה בהליך הקודם, מטעמי התיישנות; לנתבעת ניתנה רשות להתגונן [החלטת כב' הרשם רומי מיום 30.12.2009]. הדיון בתביעה לגופה הועמד עד למתן פסק-הדין בערכאה ראשונה בהליך הקודם [החלטתי מיום 25.12.2010].

 

3.בקדם-המשפט ראשון שנערך ביום 25.4.2010 ניתנה על-ידי באת-כוח התובע גרסה שקושרת לכאורה בין היתרה בספרי הנתבעת לבין עסקה קונקרטית בין הצדדים [עמ' 12 לפרוטוקול ש' 27-16]; לגרסה זו אין זכר בכתב-התביעה הראשון שהתבסס כל-כולו על טענה ליתרת זכות בכרטסת, ללא זיקה לעסקה מזוהה זו או אחרת בין הצדדים.

 

לפיכך, ועל-מנת שתובהר המסגרת העובדתית שעל-יסודה עותר התובע לסעד, ניתנה החלטה שהורתה לתובע לתקן את כתב-התביעה [עמ' 14-13 לפרוטוקול, החלטה מיום 25.4.2010]. התובע חויב בתיקון כתב-התביעה באופן שיבהיר די הצורך את העובדות המהוות את עילת התובענה ואת מרכיבי החוב שנזכר בסעיף 4 לכתב-התביעה הראשון – שם נטען באורח כללי כי במהלך השנים קיבל מסיקה סכומי כסף מהתובע, עבור פרויקטים משותפים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ