אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36089-02-14 חורי נ' מנסור(המנוח) ואח'

ת"א 36089-02-14 חורי נ' מנסור(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
36089-02-14
09/12/2014
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
מבקשים:
1. עזבון המנוחה אבלין נעיף מנסור ז"ל
2. עזבון המנוחה סלוא נאיף גרייב ז"ל
3. עליא גרייב
4. סועאד ג'ראיסי
5. ג'נית נאיף אליאס
6. כתרינה סלאמה
7. עטאללה מנסור
8. בוטרוס מנסור
9. בדר מנסור
10. סמר מנסור – סמאוי

משיב:
סוהיל פרח ח'ורי
החלטה
 

 

לפניי בקשה מטעם הנתבעים להורות לתובע ו/או לב"כ להפקיד את המסמכים המקוריים עליהם נסמכת התביעה (להלן: "מסמכי המקור") בכספת בית המשפט וכן בקשה למתן צו לפי תקנה 124 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "תקסד"א"), למתן היתר למומחים מטעם הנתבעים – גב' אנקונה סימה ומר אליעזר – לבדוק את מסמכי המקור הללו כמפורט להלן:

  1. ייפוי כוח נוטריוני מיום 26.01.2005, שנערך כנטען ע"י הנוטריון מר דניאל ריכטמן בחיפה.

  2. הסכם מכר מיום 30.01.2006, שנערך ואומת ע"י עו"ד איליא שאער.

  3. ייפוי כוח בלתי חוזר מטעם הצדדים לעסקה, המנוחה אבלין מנסור והתובע, מיום 30.01.2006 לטובת עו"ד איליא שאער.

  4. כל מסמך מקורי אחר הקשור ו/או הנובע מהמסמכים הנ"ל.

    הנתבעים טענו כי התביעה נסמכת על סדרת מסמכים, אשר זויפה על ידי התובע ו/או מי מטעמו, וכי הם מעולם לא חתמו עליהם, ביחד או לחוד. לפיכך, ומכוח תקנה 124 לתקסד"א, יש, לטענתם, לאפשר להם להגיש חוות דעת של מומחים מטעמם ולשם כך הם צריכים את המסמכים המקוריים כדי לחוות דעה באשר לרמת מהימנותם ולעמוד מקרוב על טענת הזיוף המועלית על ידם. כמו כן, לטענתם, יש להורות על השארת המסמכים המקוריים בכספת בית המשפט לשם מניעת עשיית שימוש כלשהו בהם ו/או שיבוש מהלכי משפט.

    התובע התנגד לבקשה כפי שהוגשה, אך הסכים לבדיקת מסמכי המקור במתווה הראוי והנכון על פי הוראות תקנה 130 לתקסד"א, קרי על ידי מינוי מומחה ו/או מומחים מטעם בית המשפט לבחינת טענות הנתבעים. לטענתו, יהיה בכך כדי לייעל את הדיון, ולחסוך הגשת חוות דעת מיותרות (על ידי הנתבעים, על ידו, ולאחר מכן – ככל שיהיה צורך בכך- גם על ידי ביהמ"ש) וכן לחסוך מזמנם היקר של ביהמ"ש והצדדים.

    התובע טען כי הגנתם של הנתבעים הינה בטענה לזיוף ומרמה תוך שהם מטילים דופי אישי ומטיחים האשמות קשות ביותר כלפי שלושת עורכי הדין המכובדים בפניהם נחתמו המסמכים ומפנים כלפיהם נאצות אישיות ועליהם מוטלים נטל ההוכחה ונטל השכנוע. לטענתו, על פי הדין, יש להפנות את הצווים לבדיקת המקור של המסמכים כלפי שלושת עורכי הדין בפניהם הם נערכו ו/או נחתמו ו/או מצויים בשליטתם כדלקמן:

    1. ייפוי- הכוח הנוטריוני מתאריך 26/01/2005 נערך ונמצא אצל עו"ד דניאל ריכטמן.

    2. אישור "העתק המתאים למקור" של ייפוי הכוח האמור נערך בתאריך 11/02/2014 ע"י עו"ד ונוטריון עאדל חמאיסי.

    3. הסכם "מכר קרקע" וייפוי כוח בלתי חזור (שניהם מתאריך 30/01/2006) נערכו ונחתמו בפני עו"ד איליא שאער.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ