אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36085-04-14 אבו ליל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 36085-04-14 אבו ליל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
36085-04-14
12/05/2015
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובעת:
סאמיה כרמאוי
נתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

 

הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן לפי סעיף 4 ג' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

 

אין מחלוקת בשאלת האחריות והמחלוקת היחידה היא בשאלת הנזק, כאשר לטענת הנתבעת כלל אין נזק ויש לדחות לכן את התביעה.

 

הצדדים הגישו טיעונים כתובים ואלה מונחים עתה בפני.

 

התובעת טוענת כי ביום 23/11/12 נפגעה בתאונת דרכים כאשר רכב התנגש מאחור ברכב שבו נהגה. לטענתה, כתוצאה מכך היא טולטלה ונחבלה קשות, במיוחד בצוואר ובגב. לטענתה, בבדיקות שנערכו לה בסמוך לתאונה התברר כי היא נפגעה קשות וסובלת מחבלות קשות והיא שוחררה מבית החולים (באותו היום), עם חופשת מחלה ממושכת.

 

עוד טענה כי בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה ומהביקור בבית החולים, נודע לה כי היא בהריון ובשל כך המשיכה במעקב רפואי ארוך וממושך במסגרת קופת חולים ואצל רופאים פרטיים על מנת לשלול חבלות לעובר ולוודא שההיריון תקין. התובעת טוענת כי בעקבות התאונה הוציאה הוצאות רבות, נאלצה להעזר בעזרה מוגברת של בני משפחתה ונגרמו לה הפסדי שכר משום שנעדרה מעבודתה למשך שבוע ימים. התובעת טענה כי עובר ליום התאונה עבדה כשכירה והשתכרה 7,500 ₪ נטו בכל חודש.

 

טענות התובעת לעניין הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתאונה נטענו ברובן הגדול מבלי שיש במסמכים שצורפו על ידה כדי לתמוך בהן, וחלקן אף נסתר מהמסמכים שצורפו.

 

יש לזכור, כי פגיעה בתאונת דרכים אין די בה כדי להצדיק מתן פיצוי ויש להוכיח כי כתוצאה מאותה פגיעה נגרם נזק.

 

התובעת לא צרפה לתחשיב הנזק מטעמה תלושי שכר כלל, אף שבסעיף 4, תחת הכותרת "אובדן השתכרות לעבר", נטען כי מצורפים תלושי שכר. לפיכך, לא הוצגה שום ראיה שהיא - לא לשכרה של התובעת עובר לתאונה וגם לא להפסד השכר שלטענתה נגרם לה כתוצאה מהתאונה.

 

יצויין, כי אף לו היה מקום לערוך חישוב כנטען על ידי התובעת, הרי שאם שכרה עמד על 7,500 ₪ נטו לכל חודש והיא נעדרה מעבודתה שבוע, ההפסד שנגרם לה הינו כ 1700 ₪ בלבד (לפי 4.3 שבועות בכל חודש). למרות זאת טענה התובעת כי אובדן ההשתכרות לעבר הינו 3,000 ₪, מבלי לפרט כיצד חושב סכום זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ