אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36054-12-11 זיר"ה בע"מ ואח' נ' אלקסיי קשין

ת"א 36054-12-11 זיר"ה בע"מ ואח' נ' אלקסיי קשין

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
36054-12-11
19/05/2015
בפני השופט הבכיר:
גדעון גינת

- נגד -
התובעות:
1. זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ
2. סרטי יונייטד קינג הפצה (1990) בע"מ
3. די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ
4. הוט - מערכות תקשורת בע"מ
5. שידורי קשת בע"מ
6. רשת נֹגה בע"מ
7. נֹגה תקשורת (1995) בע"מ

עו"ד ערן פּרזנטי
עו"ד מעין כלב
הנתבע:
אלכסיי קשין
עו"ד מייק ח'ורי
פסק-דין

 

1.בישיבת בית-המשפט מיום 28.01.2012 נרשמו הדברים הבאים בנוכחות בעלי-הדין ובהסכמתם:

"עו"ד פרזנטי + עו"ד חורי:

אחרי שבעלי הדין התייעצו מחוץ לאולם המשפטים, הגענו להסדר ביניים בין התובעות לבין הנתבע 2 כדלקמן:

1.        הנתבע 2 ינקוט לאלתר בכל הצעדים הדרושים והיעילים כדי להביא לסגירתו של האתר www.movinsane.com .

2.        הנתבע 2 ימסור את כל המידע שברשותו או בשליטתו (לרבות תיעוד כתוב ולרבות מידע האגור באמצעים מגנטיים) לידי כונס הנכסים עו"ד א. נח או מי מטעמו.

3.        הפעילות הדרושה לסגירת האתר לפי סעיף 1 לעיל, תיעשה על ידי הנתבע 2 בתיאום ולפי הנחיות של מר יואב זילברשטיין ממעבדת המחשבים בשם "טיקטק".

4.        ההוראות כאן באות להוסיף ולא לגרוע לאלה הכלולות בסעדים הזמניים שניתנו על ידי בית משפט זה, על פי צד אחד בלבד.

5.        בית המשפט מתבקש לקבוע לישיבה נוספת במעמד הצדדים, על מנת שלקראת מועד זה, ינהלו בעלי הדין משא ומתן ביניהם בניסיון להביא לפתרון השאלות שבמחלוקת.

6.        לעניין המעטפה החתומה המוחזקת על ידי כונס הנכסים עו"ד א. נח, והכוללת את הנספחים לדין וחשבון מס' 3 של כונס הנכסים שהוגש היום לבית המשפט, יחולו הוראות אלה: כונס הנכסים ימשיך ויחזיק בידיו הנאמנות את המעטפה הנ"ל, עד למתן החלטה אחרת על ידי בית משפט זה. כונס הנכסים או מומחה מחשבים מטעמו, יהיו רשאים לעשות שימוש בתיעוד או בחומר הנמצא במעטפה הנ"ל, לצורך ביצוע המטלות של כונס הנכסים, או לצורך ביצוע המטלות שנקבעו בפרוטוקול המוסכם הנוכחי.

7.        העתק הדין וחשבון מספר 3 של כונס הנכסים, הנ"ל, נמסר, ללא נספחים, לבאי כוח התובעות ולבא כוח הנתבע 2, היום.

8.        בית המשפט מתבקש לאשר את ההסדר הנוכחי, ולתת לו תוקף של החלטה."

 

2.בהחלטתי מאותו מועד שניתנה גם היא בנוכחות בעלי-הדין ניתן תוקף של החלטה להודעות בעלי-הדין המהוות חלק בלתי-נפרד מאותה החלטה. כן ציינתי שבית-המשפט רשם לפניו שצווי איסור הפרסום הארעיים שניתנו בראשית ההליכים הנוכחיים, מבוטלים.

3.ביום 3.4.12 כתב כתב בא-כוח התובעות לבית המשפט, כי:

"בהמשך לדיון מיום 29.3.12 במסגרתו איפשר בית המשפט הנכבד, לבקשת ב"כ נתבע 2, לצדדים לוותר על הגשת ראיות בתיק ולהגיש על פני זאת סיכומים בכתב, מודיעות התובעות כי לאחר ששקלו את ההצעה מצאו לנכון להסכים למתווה זה שבו יוגשו סיכומים קצרים מטעם הצדדים ועל בסיסם ובסיס כתבי בי הדין המצויים בפני בית המשפט הנכבד, יינתן פסק דין, לפיכך מבוקש מבית המשפט הנכבד להורות כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 29.2.2012"

4.בהחלטתי מיום 6.5.12 הוריתי על הגשת סיכומים כמוצע. קבלתי סיכומים בכתב מאת באי-כוח בעלי-הדין ופסק-הדין הנוכחי ניתן איפא מכוח המתווה המוסכם בין בעלי-הדין כפי שהובא לעיל.

5.עיון בתיעוד הכתוב הנמצא בפני בית-המשפט, לרבות הדיווח של כונס הנכסים הזמני ודו"ח החקירה שהוגש, כמו גם בדברים שנאמרו במהלך הדיון בע"פ (28.01.12) מלמד, כי אין, למעשה, מחלוקת בכך שהנתבע 2 הפעיל וניהל את אתר האינטרנט www.movinsane.com

המהווה אתר אינדקס לאיתור ומציאת קבצים מפירים, צפייה בהם והורדתם על-ידי משתמשים. הקבצים המפירים כוללים סרטים וסדרות, מהארץ ומהעולם, שלתובעות זכויות היוצרים בהן (סעיפים 11(5), 15 לחוק זכות יוצרים תשס"ח-2007). האתר מאפשר קבלת קישורים ישירים לקבצים מפירים לשם הורדה ו/או צפייה. טענתו העיקרית של בא-כוחו המלומד של הנ' 2 היא שההפרה נעשית, למעשה, על-ידי המשתמשים-הצופים, שגם מעלים קישורים לקבצים מפירים או לאתרים המאפשרים צפייה או הורדה של קבצים מעין אלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ