אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36034-03-11 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אבטחה ובניה בע"מ ואח'

ת"א 36034-03-11 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אבטחה ובניה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36034-03-11
18/02/2015
בפני השופטת:
אפרת אור- אליאס

- נגד -
התובעת :
כלל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעות:
1. כוח המרכז שמירה אבטחה ובניה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ - נמחקה

פסק דין
 

 

1.בפני תביעת שיבוב על סך של 159,627 ₪ אשר הוגשה על-ידי מבטחת חברת "סגלוביץ עבודות עפר ופיתוח בע"מ" (להלן "המבוטחת"), בגין תגמולי ביטוח ששילמה למבוטחת עקב גניבת מחפרון אופני מספר רישוי 912570 (להלן: "המחפרון").

 

2.לטענת התובעת, המחפרון היה ממוקם באתר בניה, אשר נשמר על ידי הנתבעת 1 מכוח הסכם שנערך בין הצדדים, ואשר צורף לראיותיה. לטענת התובעת, ביום 6.9.11 הושאר המחפרון באתר הבנייה עם תום יום העבודה בשליטתה ובאחריותה של הנתבעת אשר שמרה על האתר ובבוקר למחרת התגלה כי המחפרון נגנב.

 

3.התובעת טוענת כי האחריות לגניבה מוטלת על הנתבעת מכוח היותה שומר שכר בהתאם לחוק השומרים, תשכ"ז-1967.

 

4.הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") טוענת כי, המחפרון לא היה באתר וכי אמצעי המיגון הנדרשים מכוח פוליסת הביטוח שהוצאה על ידי התובעת ומכוחה הוגשה תביעת השיבוב, לא התקיימו. ביתר פירוט, טוענת התובעת כי מערכת האיתור מסוג פוינטר הייתה תקולה.

 

5.להוכחת טענות התובעת הגישה תצהיר של מנהל מחלת השיבוב מר ארקדי בנד, תצהיר חוקר מר עוזי שפיגל, אליו צורף, בין היתר, דו"ח החקירה שערך (להלן "דו"ח החוקר"), דו"ח שמאי מר משה פסו, תצהיר קצין הרכב של המבוטחת מר יוסף סגלוביץ ותצהיר מפעיל המחפרון, אשר לטענתה הותיר אותו באתר בתום יום העבודה, מר סמי מחמיד.

 

הנתבעת ויתרה על חקירת מר בנד ולא ביקשה להעיד את השמאי על כן בדיון ההוכחות היום העידו בפניי החוקר, מר סגלוביץ ומר מחמיד. כאן אעיר, כי לתצהיר מר ארקדי בנד צורפו ראיות התובעת, לרבות תיק המשטרה, העתק הפוליסה ואישור המיגון. משהנתבעת ויתרה על חקירתו הרי שאין היא יכולה להעלות טענה בדבר תצהירו.

 

6.הנתבעת הגישה תצהיר של מר איזברגה עאסן אשר ממנו עולה כי, לטענתו היה מנהל העבודה אצל הנתבעת במועדים הרלוונטיים. מר עאסן העיד בפניי בישיבת ההוכחות.

 

6.לאחר ששמעתי את הצדדים, ובמסגרת זו נשמעו העדויות וסיכומי באי כוח הצדדים, הגעתי לכדי מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

 

7.ראשית, הנני סבורה כי הוכח מקרה הביטוח, היינו כי המחפרון נגנב מהאתר הרלוונטי והדבר עולה במפורש גם מעדותו של השומר מטעם הנתבעת באתר, בהודעתו למשטרה. כאן אציין כי בהודעת השומר, מר סלאמי אבו טראש, במשטרה, הוא מציין כי המחפרון שנגנב "נחשב למחפרון רגיל, אין גדול ואין קטן". בהודעתו למשטרה כמו כן בדבריו לחוקר לא מצוין כי לא היה מחפרון באתר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ