אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36034-02-10 הלחמי ואח' נ' עיסא מוחמד ג'ודאת ואח'

ת"א 36034-02-10 הלחמי ואח' נ' עיסא מוחמד ג'ודאת ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
36034-02-10
14/07/2014
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובעים:
1. ציון הלחמי
2. אירית פז

נתבעים:
1. עזבון המנוח ג'ודאת עיסא מוחמד ג'רבאן
2. עריפה גרבאן
3. לטיפה ג'רבאן
4. סלוא גרבן
5. סובחיה אלקרעאן
6. זינב עבד אל רחמאן
7. מוחמד גרבאן
8. אחמד גרבאן
9. מאהר גרבאן
10. לביבה ג'רבאן ג'ודאת
11. חדרה גרבאן
12. חמיש גרבאן
13. חמישה ג'רבאן ג'ודאת
14. סמייה גרבאן
15. נגנאגיה חוסיין חסן
16. פריד עמאש
17. מוחמד עמאש
18. ח'דרה מוחמד עמאש
19. מרעי פרידה מוחמד
20. רסמי עמאש
21. אברהים עמאש
22. ראידה מוחמד עמאש

פסק דין
 

 

 

במהלך הדיון היום ביקש בא כוחה של התובעת פז לקבל פסק דין כנגד הנתבעים ובהתאם לכתב התביעה המתוקן שהוגש על ידו בחודש מרץ 2014.

 

במקביל, ובבוקר הדיון, הוגש כתב תביעה מתוקן מטעמו של התובע השני, הלחמי.

 

בעקבות בקשת פז ליטול פסק דין, שבתי ועיינתי בכל השתלשלות העניינים בתיק זה והגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום ליתן בשלב זה פסק דין לטובת התובעת פז. למעשה, יש להורות על מחיקת שני כתבי התביעה והתובעים או מי מהם יהיו רשאים, כמובן, להגישן מחדש.

 

אבהיר –

 

תחילת ההליכים בשתי תובענות שונות שהוגשו בשני תיקים נפרדים, האחת, על ידי הלחמי, בתיק 36034-02-10, והשניה, על ידי פז, בתיק 6015-01-13.

 

מאחר שמדובר בשתי תובענות לפירוק שיתוף באותו נכס מקרקעין, ובהמשך לדברים שנאמרו בדיון מיום 18/4/13, הגישו שני התובעים כתב תביעה מתוקן באופן שכתב התביעה שהגיש הלחמי תוקן כך שכלל גם את פז כתובעת נוספת (באופן שהיו שני תובעים באותה תביעה) ואילו התביעה שהגישה פז נמחקה, לבקשתה (החלטה מיום 5/6/13 בתיק 6015-01-13).

 

כחלק מאותו תיקון גם תוקן סכום התביעה, לסכום הכולל של שתי התובענות הנפרדות שהגישו הצדדים קודם לכן. סכום התביעה הכוללת, של שני התובעים יחד, עמד על 327,600 ₪, לפי סך של 167,800 ₪ לכל אחד מהתובעים. זאת, ביחד עם עתירה לפירוק השיתוף בנכס.

 

בסופו של דבר התברר כי לא ניתן, ככל הנראה, להורות על פירוק השיתוף במקרקעין וזאת לנוכח מצבם הנוכחי שלפיו בנויים עליהם מבנים בלתי חוקיים שניתנו לגביהם צווי הריסה על ידי בתי המשפט השונים. בהתאם קבעתי, בהחלטה מיום 9/12/13, כי אם לא תוגש בקשה לתיקון התביעה שתאפשר את המשך ההליכים במסלול שונה ותוך בקשת סעדים שונים, אאלץ למחוק את התביעה.

 

הדרך שבה היה על התובעים לפעול היתה לכן בדרך של הגשת כתב תביעה מתוקן, על ידי שני התובעים, פז והלחמי, ששניהם מופיעים כתובעים בתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ