אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36007-10-14 אבו מנה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 36007-10-14 אבו מנה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 06/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
36007-10-14
23/12/2014
בפני השופטת:
ריבה שרון

- נגד -
תובע:
אבו מנה אנטון
נתבעים:
1. כלל חב' לביטוח בע"מ
2. סיפורי אחמד

החלטה
 

 

 

1.לפני בקשת הנתבעת 1 לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות.

 

עובדות ורקע הדרושים לעניין:

2.ביום 12.12.07 הגיש המשיב תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו עקב תאונת דרכים מיום 4.12.02. התביעה נפתחה כתיק ת.א 4641/07 (להלן:" התביעה"). במקביל- נוהלו הליכי מו"מ עם הנתבעת, שלא הגישה כתב הגנה.

3.ביום 16.3.09 - עתר ב"כ המשיב בבקשה שכותרתה "בקשה להפסקת תובענה - בהסכמה" בנימוק ש: "הצדדים לא הצליחו לסיים התיק בפשרה. התובע ממשיך להיות מטופל. בנסיבות אלה מבוקש להפסיק את התובענה. " (להלן : "הבקשה להפסקת התובענה").

בהחלטתו בבקשה הנ"ל- הורה בית המשפט (כב' השופט אהרון מקובר) כדלקמן:

"לבקשת ב"כ התובע, ובהסכמת ב"כ הנתבעות, אני מורה על הפסקת התובענה".

4.ביום 25.2.14 הגיש המשיב בקשה להשיב את התביעה לרשימת הדיונים ולקביעת מועד לדיון בו (להלן : "הבקשה להשבת התיק לרשימת הדיונים").

5.יצוין כי בעת הגשת הבקשה להפסקת התובענה, היה התובע מיוצג ע"י עו"ד רוט, בעוד שבעת הגשת הבקשה להשבת התיק לרשימת הדיונים- יוצג (ומיוצג) ע"י עו"ד בוטון.

6.ניתנו מספר החלטות בבקשה להשבת התיק לרשימת הדיונים, שהאחרונה בהן- החלטת כב' השופט אורן שוורץ מיום 22.4.14 , אשר הורה על מחיקתה. זאת- מאחר ולא הוגשה לה תגובת הנתבעת, לא נתבקשה בה החלטה ואף לא הומצא אישור מסירה שלה לידי הנתבעת.

התובע הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה הנ"ל (להלן : "הבקשה לעיון חוזר"). ביום 13.7.14 ניתנה החלטת כב' השופט אורן שוורץ בבקשה לעיון חוזר, במסגרתה אפשר לנתבעת להגיב לה. הנתבעות הגיבו, ועתרו לסילוק התביעה מחמת התיישנות. זוהי הבקשה שלפני.

 

 

 

תמצית טענות המבקשת/הנתבעת:

7.התביעה הופסקה לבקשת התובע בהתאם לתקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 (להלן : "תקסד"א") ולא בהתאם לתקנה 153 לתקסד"א, שכן תכליתה של תקנה 153 הוא למנוע התדיינות מקבילה באותה שאלה מהותית שעלולות לגזול זמן שיפוטי יקר, דבר אשר לא התקיים בענייננו.

8.בין הצדדים נוהל מו"מ ואף הועברו שטרי סילוק לחתימת התובע. במעמד העברתם- הודיעה המבקשת לב"כ התובע דאז כי מוטלים עיקולים על זכויות התובע אצלה. או אז- נמנע התובע מלחתום על שטרי הסילוק והגיש בקשה להפסקת התביעה בטענה שהוא ממשיך להיות מטופל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ