אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35990-04-14 חוסייני ואח' נ' בושקאר(אסיר) ואח'

ת"א 35990-04-14 חוסייני ואח' נ' בושקאר(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
35990-04-14
06/01/2016
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
מבקש/נתבע 1:
מחמוד בושקאר (אסיר)
משיבים/תובעים:
1. סמיר חוסייני
2. בושרא חוסייני
3. אמין חוסייני

החלטה
 

 

  1. בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש ביום 13.11.14 במעמד צד אחד.

    ביום 4.07.12 הגישו המשיבים כנגד המבקש ואחרים תביעה לתשלום פיצויים בגין אחריותם למותו של המנוח, בנם של המשיבים 1 ו-2 ולפציעתו של משיב 3.

    ביום 13.11.14 בהיעדר כתב הגנה, ניתן פסק דין כנגד המבקש וכנגד נתבע 2.

     

  2. לטענתם המבקש, הינו אסיר משנת 2008 וכתב התביעה לא נמסר לידיו אלא למישהו אחר מבני משפחתו ולא הודע לו. עוד טוען המבקש כי קיימים הליכי סולחה בין משפחת המנוח למשפחתו במסגרתם אף שולמו כספים.

    מוסיף וטוען המבקש כי פסק הדין שניתן נגדו מתייחס לאחריות אשר עולה בבירור מעצם הרשעתו וגזירת דינו במסגרת פסק הדין הפלילי נגדו והוא איננו מתכחש לכך. אולם, טענותיו הן בקשר לגובה הנזק שטרם הוכרע. על כן, מבקש המבקש לקבל את יומו בבית המשפט בכדי להביא בפניו את התמונה במלואה ולהציג את עמדתו בקשר לגובה הנזק ואחוז האחריות. לטענת המבקש, כתב המינוי מטעם הסיוע המשפטי התקבל במשרד בא כוחו רק ביום 30.4.15 ומכאן האיחור בהגשת הבקשה.

     

  3. המשיבים מתנגדים לבקשה.

    לטענתם, לבקשה לא צורף תצהיר שיתמוך בעובדות נשוא הבקשה. כתב התביעה הומצא למבקש באמצעות שירות בתי הסוהר ברמלה ביום 28.4.14. המבקש הגיש בקשה להגיש כתב הגנה ובית המשפט בהחלטתו קבע כי כתב ההגנה יוגש עד 8.9.15 אך המבקש לא הגיש ופנה שנית באמצעות בא-כוחו הנוכחי בבקשה לא חתומה וללא תצהיר וביקש להאריך לו את מועד הגשת כתב ההגנה פעם נוספת, אך בית המשפט דחה את הבקשה.

    עוד טוענים המשיבים כי המועד הקבוע להגשת הבקשה חלף לפני כעשרה חודשים. התנהגות המבקש לרבות פנייתו המאוחרת ללשכת הסיוע המשפטי מביעה זלזול ורשלנות כלפי חובתו כבעל דין. אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק מאחר וכתב התביעה הומצא כדין למבקש והוא אף חתום על אישור המסירה המצורף. מוסיפים וטוענים המשיבים כי המבקש גם לא מצביע על הגנה כלשהי לגופו של עניין שמצדיקה את ביטול פסק הדין מכוח הסמכות הנתונה לבית המשפט.

     

    דיון

  4. שתי שאלות ניצבות בפנינו בבואנו לדון בבקשה לביטול פסק דין בהיעדר הגנה: האם נפל פגם בהליך מתן פסק הדין שבעטיו שומה להורות על ביטולו מחובת הצדק ולחילופין, האם חרף היעדר פגם יש מקום להורות על ביטולו מכוח שיקול הדעת הנתון לבית המשפט. (ראו: ע"א 5000/92 יהושע בן-ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), בעמ' 836-835).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ