אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35981-02-10

ת"א 35981-02-10

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
35981-02-10
11/08/2015
בפני השופטת:
ריקי שמולביץ

- נגד -
מבקשים:
דנישרא רניטק - נדל"ן בע"מ
משיבים:
1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "זמורה"
2. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז

החלטה

  1. ביום 19.6.2015 ניתן בהליך זה פסק דין ובו חויבו המשיבות בתשלום סך של 1,250,209 ₪ למבקשת, כאשר סכום התביעה עמד על סך של 10,000,000 ₪ לצורכי אגרה).

  2. בסעיף 82 לפסק הדין נקבע כך: "בנוסף תשלמנה כל אחד מהנתבעות לתובעת הוצאות משפט בסך של 75,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל".

    כלומר המשיבות חויבו בתשלום סך של 150,000 ₪ נוספים בגין הוצאות משפט.

  3. ביום 8.7.2015 הגישה המבקשת בקשה להבהיר את פסק הדין ולקבוע כי ההוצאות האמורות היו בגין שכר טרחת עורך דין בלבד, וכי בנוסף לכך זכאית המבקשת להוצאות משפט כפי שישום אותן מזכיר בית המשפט.

    המבקשת מנמקת הבקשה בכך שפסק הדין לא התייחס לתשלום שכר טרחת עורך דין. בהתחשב בכך שאגרת המשפט בהליך עמדה על סך 250,000 ₪ בנוסף לסכומים שהוצאו על ידה בגין שכר טרחה, פסיקת הוצאות בסכום שנקבע מותירות המבקשת בחיסרון כיס, דבר שבית המשפט בוודאי לא התכוון לו.

  4. המשיבה 2 התנגדה לבקשה.

    לטענתה אין מדובר בבקשה להבהרת פסק הדין אלא בבקשה לתיקון מהותי של פסק הדין, דבר שרק ערכאת הערעור מוסמכת לבצעו.

    עוד הוסיפה המשיבה כי לאור הפער בין הסכום שנתבע לבין הסכום שנפסק אין מקום להגדיל ההוצאות שנפסקו שכן הסכום שנפסק הוא סביר.

    הכרעה

  5. בהתחשב בפער בין הסכום הנתבע לסכום שנפסק בסופו של דבר לא מצאתי כי קיימת הצדקה שהנתבעים ישפו התובעים במלוא אגרת המשפט. ההוצאות נקבעו בהתאם להוראות תקנה 512 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 וכללו הוצאות משפט ושכר טרחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ