אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35967-06-15 סנ"ל נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א 35967-06-15 סנ"ל נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
35967-06-15
23/03/2016
בפני השופט סגן נשיא:
אור אדם

- נגד -
תובעת:
סנ"ל
עו"ד מישאל גרשון
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד עזרא האוזנר
החלטה
 

 

  1. זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית, בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975.

  2. התובעת הגישה תביעה לפיצויים בגין פגיעתה בתאונת דרכים שאירעה לטענתם ביום 9.11.14.

  3. התובעת ביקשה למנות מומחים רפואיים בתחומים הבאים: אורתופדי, נוירולוגי, כירורגי, פסיכיאטרי, ראומטולוגי ושיקומי. לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה.

  4. הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, על התובעת לפנות למל"ל ולמצות זכויותיה ואחר שכעת נמצאת בשלבים מתקדמים של ההליכים במל"ל יש להמתין לקביעת המל"ל. אחר המתנה של כמה חודשים ומשנתקבלה תגובת התובעת, כי אין צפי קרוב להחלטה במל"ל וכפי החלטתי מיום 16.3.16, בהתאם להלכת טטרו (רע"א 1619/93 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' טטרו יאיר, פד מז' (4), 89 (19/08/1993)), אין מנוס מאשר לדון בבקשה למינוי מומחים לגופה.

  5. הנתבעת בתגובה לבקשה למינוי מומחים, טענה כי ככל שבית המשפט ישקול מינוי מומחים ולא ימתין להכרעה במל"ל, תסכים הנתבעת למינוי מומחה בתחום האורתופדי בלבד. לטענת הנתבעת, בתחום הנוירולוגי לא אובחנה פגיעה נוירולוגית ולא אובחן חוסר נוירולוגי עקב התאונה. בתחום הכירורגי אין שום ממצא אשר מצדיק מינוי כירורג. בתחום הפסיכיאטרי אין תיעוד רפואי שמצביעה על רצף טיפולי. בתחום הראומטולוגי, הכאב אינו מהווה פגיעה בתחום רפואי העומד בפני עצמו. התחום השיקומי, אין כל בסיס למינוי מומחה.

  6. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, החלטתי כדלקמן:

    • בתחום האורתופדי - בהסכמת הצדדים יש למנות מומחה בתחום האורתופדי.

    • בתחום הפסיכיאטרי -לנוכח המגמה המרחיבה במינוי מומחים, נראה כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום הפסיכיאטרי. אכן, לא הובאו בפני בית המשפט ראיות לרצף טיפולי בתחום זה, והמסמך היחיד שצורף בתחום זה הינו ביקור אצל רופא פסיכיאטר מיום 26.3.15 ולפיו התובעת אובחנה כסובלת מPTSD והחלה בטיפול תרופתי. עם זאת, ולמרות שמדובר בראשית ראיה דלה, נראה שאין למנוע מהתובעת להוכיח את נזקיה בתחום זה, ולכן מצאתי לנכון להורות על מינוי גם בתחום זה.

    • בתחום השיקומי - לעניין מומחה בתחום השיקומי, התובעת אושפזה במרכז הרפואי "רעות" מיום 13.11.14 ושוחררה ביום 19.2.15 להמשך שיקום בקהילה, במכתב השחרור מיום 19.2.16 הומלץ על המשך טיפול לשיפור תפקודי, המשך טיפול בקהילה במכון פיזיותרפיה וטיפולי הידרותרפיה. לכאורה די בכך כדי להקים ראשית ראייה למינוי, אלא שישנה אפשרות יותר מסבירה, שהמומחה בתחום האורתופדי, יוכל לתת לבית המשפט תמונה מלאה לגבי הצרכים השיקומיים של התובעת. לא אחת נקבע כי: "...אין למנות מומחה שיקומי כעניין שבשגרה, וכי בכל מקרה, השאלה אם יש למנות מומחה בתחום האמור, תחתך לאחר חקירתו או קבלת תשובותיו של מומחה רפואי רגיל..." (רע"א 8549/14 פלונית נ' בוריס קוגן, (10/02/2015) ; ר' גם: רע"א 6904/14 פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, (22/02/2015) ; רע"א 6818/11 פלוני נ' טויטו י.מ בע"מ (15/01/2012), פסקה 4 לפסה"ד). לפיכך, רק לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה בתחום האורתופדי, ובמידת הצורך תשובות לשאלות הבהרה, אבחן אם יש צורך במינוי נוסף וקונקרטי לסוגיית השיקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ