אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35950-07-12 ביטון נ' להואני

ת"א 35950-07-12 ביטון נ' להואני

תאריך פרסום : 02/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
35950-07-12
20/02/2016
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
מרדכי ביטון
נתבע:
ד"ר נזאר להואני
החלטה

בפניי בקשה לפסילת חוות דעתו של ד"ר שלמה ברק שמונה בתיק זה כמומחה מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה"), לחילופין להורות על מינויו של מומחה נוסף אשר חוות דעתו תעמוד לצד חוות דעת המומחה. הבקשה הועלתה לאחר חקירתו של המומחה בבית המשפט.

בתביעה מבקש התובע לחייב את הנתבע, שהינו רופא שיניים שביצע השתלות לשיקום שיניו של התובע, בפיצויו של התובע, וזאת לאור טענות התובע, אשר נתמכו בחוות דעת מטעמו, כי אלו בוצעו ברשלנות ובחוסר מקצועיות, דבר שגרם לתובע להפסיק את הטיפול עליו הוסכם בין הצדדים לפני השלמתו ולהשלימו אצל רופא אחר.

1. נימוקי הבקשה הם שלושה:

הראשון, המומחה נפגש עם הנתבע לצורך קבלת מידע ממנו, זאת מבלי לעדכן את בית המשפט וב"כ הצדדים. לטענת התובע פגישה זו, שהמומחה לא הציג כל תיעוד באשר לתוכנה, כלל לא היתה נחוצה או הכרחית לצורך כתיבת חוות הדעת;

השני, המומחה נתן בחוות הדעת משקל רב לדברי הנתבע בפגישתם הנ"ל, ובכך ביסס את חוות דעתו ברובה על עדות שמועה, בהתעלמו מהתשתית העובדתית ומחוות דעתו של ד"ר קלוגמן המומחה מטעם התובע ומהבדיקות הקליניות שערך לתובע.

השלישי, המומחה הסתיר מבית המשפט ומהצד שכנגד את היכרותו המקצועית הקרובה עם המומחה מטעם הנתבע (להלן: "ד"ר בלנק"). לטענת הנתבע קשריו המקצועיים של המומחה עם ד"ר בלנק השפיעו על חוות הדעת של המומחה, או לכל הפחות יוצרים חשש לניגוד עניינים ולהטייה לטובת הנתבע ומהווים עילה לפסילת חוות דעת המומחה.

2. הנתבע טוען כי הנימוקים עליהם הצביע התובע בבקשתו אינם מהווים עילה לפסלות המומחה. אין כל פסול בפגישת המומחה עם הנתבע שהינו בעל דין בעצמו. היכרותו האישית של המומחה עם ד"ר בלנק אינה עילה לפסלות, שכן בדומה קיימת למומחה היכרות אישית עם המומחה מטעם התובע שהיה מורו בעבר. לבסוף טוען הנתבע כי בחוות דעתו של המומחה לא נפל כל דופי והבדיקות שבחר לערוך לתובע מספקות וממצות מבחינה המקצועית.

3. אומר כבר בפתח ההחלטה, כי לאחר שקלא וטריא לא פשוטה אני מוצאת, למרות הקושי הרב שמעוררת בקשה מעין זו כפי שיפורט להלן, לפסול את חוות דעתו של ד"ר ברק ולמנות מומחה אחר במקומו כמומחה מטעם בית המשפט.

אציין כי אין בהחלטתי להטיל דופי במקצועיותו או בהגינותו של ד"ר ברק, המשמש תדיר כמומחה מטעם בית המשפט, אלא שבמקרה זה אני סבורה כי היכרותו הקרובה עם ד"ר בלנק, מומחה הנתבע, חייבה את ד"ר ברק להודיע מראש על היכרות זו ולבקש את הנחיות בית המשפט. אני מניחה כי לאור ההיכרות, כפי שזו התבררה רק בדיעבד, היה בית המשפט ממנה מומחה אחר, ולו רק בשל "מראית פני הצדק", אשר כידוע הינה לעיתים חזות הכל.

4. הפסיקה קבעה שורה של כללים באשר לפסילת חוות דעת מומחה מטעם ביהמ"ש. בבסיסם מצוי החשש לניגוד עניינים שעשוי להשפיע על קביעת המומחה לטובת אחד הצדדים. הכלל המנחה הוא כי לא כל פגם שנפל בהליך מחייב את פסילת חוות הדעת, אלא רק פגמים אשר יורדים לשורשו של העניין (רע"א 337/02 רונית מזרחי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נו (4) (2002) וכן א' ריבלין, "תאונות דרכים- סדרי דין וחישוב פיצויים" (מהדורה רביעית, 2011) עמ' 682 (להלן: "ריבלין")).

"הכלל הוא כי חוות דעתו של המומחה לא תיפסל אם אין מדובר בפגם היורד לשורשו של עניין, שיש בו כדי לגרום לעיוות דין" (רע"א 7714/05, אלגרה כהן נ' רשות הנמלים והרכבות נמל חיפה (21.1.06)). הנחת המוצא היא, שהמומחה פעל בהגינות ובתום לב, ובאובייקטיביות ולא כל שגגה או תקלה יביאו לפסילתו (רע"א 6116/97 שוחט נ' ציון חברה לביטוח בע"מ (28.11.97)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ