אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35933-04-14 גמולה נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת ואח'

ת"א 35933-04-14 גמולה נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
35933-04-14
20/11/2014
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
המבקש:
מנהל מקרקעי ישראל - נצרת מפרקליטות מחוז חיפה יוסף דאוד
עו"ד מפרקליטות מחוז חיפה יוסף דאוד
המשיבים:
אמל חיר גמולה שפיק מרעי2. ג'מיל עלי
עו"ד שפיק מרעי
החלטה

1. ביום 12.10.14 ניתן נגד המבקש פסק דין בהעדר הגנה, המחייבו לשלם למשיב מס' 1 (להלן: "התובע") סך 100,000 ₪, בהיותו חליפו של המשיב מס' 2. כן חויב המבקש בשכ"ט עו"ד ובהוצאות משפט.

לפניי כעת בקשה לביטול פסק הדין, תגובה לבקשה, ותשובה לתגובה.

2. בטרם ידונו טענות הצדדים ראיתי לנכון לציין, כי כתב התביעה הומצא למבקש, ועל כך אין חולק, עוד ביום 27.4.14. כמעט ארבעה חודשים לאחר מכן עתר התובע למתן פס"ד בהעדר הגנה. כמעט חודשיים המתין ביהמ"ש בטרם מתן פסק הדין בהעדר הגנה, מתוך הנחה שהמבקש אכן מתכוון להתגונן מפני התביעה (ולא היה כל ספק שהוא מודע לה, נוכח הודעה מוסכמת לעניין הסעד הזמני, מיום 7.5.14).

הזמן הרב חלף ללא הועיל, וביום 12.10.14 ניתן, כאמור, פסק הדין בהעדר הגנה, בהתאם לכתב התביעה. יום אחד חלף, ומיד הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין המונחת לפניי.

3. בכתב התביעה נטען, בתמצית, כי המשיב מס' 2 זכאי, כתושבים רבים אחרים של הכפר בית ג'אן, לפיצוי בסך 100,000 ₪ בגין אדמות אלקובעה, אדמות שהחזיקו תושבי בית ג'אן בסמוך ליסוד המעלה. המשיב מס' 2 מכר לתובע את זכויות הפיצוי שלו, אך המנהל, המבקש, מתחמק מביצוע התשלום, על אף הודאתו בזכות הפיצוי של המשיב מס' 2.

לכתב התביעה צורף מכתב מאת המבקש, המפרט שמות הזכאים לפיצוי (מכתב מיום 7.5.02), וביניהם – המשיב מס' 2; הסכם מכר לפיו מוכר המשיב מס' 2 לתובע את זכויותיו לפיצוי; יפוי כוח בלתי חוזר; פרסום שערך המבקש בעיתונות הערבית, כולל רשימת זכאים.

4. הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה לכתחילה ללא תצהיר, אך בהמשך צורף גם תצהיר בתמיכה לבקשה.

על פי הנטען בתצהיר, עם קבלת התביעה פעל ב"כ המבקש לבירור העובדות הנחוצות. הוא אף ביקש מב"כ התובע הסכמתו לארכה להגשת כתב הגנה, אך בשל עומס עבודה רב, וטעות אנוש שנבעה מאותו עומס, לא דאג להגשת בקשה מתאימה לביהמ"ש, והמועד (המוארך) להגשת כתב ההגנה חלף. מיד כשנודע לב"כ המבקש כי ניתן פס"ד בהעדר הגנה, פעל בדחיפות להגשת הבקשה לביטולו.

בתצהיר נטען, כי המשיב מס' 2 אינו זכאי לפיצוי על פי הקריטריונים שנקבעו, הואיל ואחד הקריטריונים נוגע לכך שאביו של הטוען לזכות הינו יליד בית ג'אן, ואילו אבי המשיב מס' 2 נולד בעין אל אסד. עוד נטען, כי בין יתר תנאי הפיצוי נקבע, שהזכות לפיצוי אינה עבירה. הואיל והמשיב מס' 2 למעשה אינו זכאי לפיצוי, הרי שהוא אינו יכול להעביר לאחר זכות שאין לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ