אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35925-12-14 נ' נ' עיריית פתח תקווה ואח'

ת"א 35925-12-14 נ' נ' עיריית פתח תקווה ואח'

תאריך פרסום : 12/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
35925-12-14
20/09/2015
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשת:
ח' נ'
משיבים:
1. חברת החשמל לישראל בע"מ
2. עיריית פתח תקווה
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה מטעם התובעת במסגרתה היא עותרת להורות לנתבעות 1 ו-2 לאפשר עיון ספציפי ב-4 סוגי מסמכים שונים, הנחוצים לה לטענתה לצורך ביסוס ראיותיה לעניין חבות הנתבעות.

     

  2. ברקע הבקשה, תביעת המבקשת לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה, ביום 20/1/08 עת נפלה לתוך "בור ביוב ו/או בור ניקוז ו/או בור תשתית חשמל ו/או בור תשתית תאורה", ברחוב גולומב בתחום שיפוטה של הנתבעת 1 (להלן: העירייה). לטענת התובעת, בעת שפסעה במדרכה ובשעה שכף רגלה השמאלית דרכה על מכסה הבור, זז לפתע המכסה ממקומו, דבר שגרם לנפילתה ולכידת רגלה השמאלית במפגע. התובעת טוענת כי סגירתו של הבור לא היה תקנית והמכסה לא חובר כראוי. מלבד העירייה (שבתחום שיפוטה נטען כי מצוי המפגע הנטען) התביעה הוגשה גם כנגד חברת החשמל לישראל.

     

    יצוין כי במסגרת נספח ב' לכתב התביעה, צורף מכתב תשובה של הנתבעת 1 מיום 8/4/08 (לפנייה של מר משה סמוכה מיום 3/4/08), לפיה פנייתו של האחרון אודות המפגע, נבדקה עם מחלקת חשמל ונמסר כי המפגע תוקן.

     

    לצורך תמיכה בטענותיה, צירפה התובעת לחוות דעתה, בין היתר, חוות דעת בתחום הפסיכיאטרי לפיה נותרה לתובעת נכות צמיתה של 50% בתחום זה (בנוסף לנכות צמיתה שנותרה לה לטענתה בתחום האורתופדי).

     

  3. במסגרת כתב ההגנה של העיריה והנתבעת 2 (מבטחתה בזמנים הרלוונטיים) הוכחשה אחריות העיריה באשר לנסיבות האירוע והנזק הנטענים, ובתוך כך נטען כי "התובעת נפלה במקום אחר ו/או בזמן אחר ו/או בנסיבות אחרות מכפי הנטען ושאין בהן כדי להטיל אחריות כלשהי על הנתבעות" (ר' סעיף 6 (ג) לכתב ההגנה). ההתכתבויות נשוא נספח ב' לכתב התביעה, לרבות תשובתה של הנתבעת 1, הוכחשו אף הן, על רקע זאת שהפנייה מוענה אל אחר (מר משה סמוכה).

     

  4. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, להלן הכרעתי אשר תתייחס לכל אחד ואחד מארבעת סוגי המסמכים השונים שגילויים כאמור מבוקש:

     

    • עותק מהתיעוד הרפואי אשר נמסר למומחה מטעם הנתבעות 1 ו-2 בתחום הפסיכיאטריה;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ