אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35912-11-11 בשתאוי נ' נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 35912-11-11 בשתאוי נ' נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
35912-11-11
23/04/2015
בפני השופטת:
נבילה דלה מוסא

- נגד -
נתבעת (מבקשת):
כלל חברה לביטוח בע"מ
תובע (משיב):
פתחי בשתאוי
החלטה
 

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים

לפניי בקשה לפסילת חוות דעתו של מומחה רפואי אשר מונה מטעם בית המשפט.

 

1.הבקשה נוגעת לתביעה אשר הגיש התובע, בשתאווי פתחי, נגד הנתבעת, כלל חברה לביטוח בע"מ, וזאת בגין נזקי הגוף שנגרמו לו, לטענתו, בעקבות תאונת דרכים, מיום 2.4.10, שבה הוא היה מעורב.

 

2.ביום 4.9.12, מינה בית המשפט את ד"ר ג'אזי חביב אללה כמומחה מטעמו בתחום האורתופדי (להלן: "המומחה").

 

3.המומחה בדק את התובע וערך את חוות דעתו ביום 7.11.12 ובה הוא העמיד את נכותו האורתופדית (המשוקללת) של התובע על שיעור של 36%, כאשר, לגישתו, מחצית מנכות זו, קשורה לתאונה נושא התביעה.

 

4.לטענת הנתבעת, בבואה לבדוק אם קיים לתובע תיק במחלקת הנכות הכללית של המל"ל, התגלה בין מסמכי תיק הנכות הכללית, מסמך רפואי מיום 3.10.11 שממנו עולה, כי המומחה בדק את התובע באופן פרטי. עניין זה לא נחשף ע"י המומחה וזאת על אף סמיכות הזמנים בין אותה בדיקה פרטית לבין החלטת המינוי של בית המשפט.

מכאן, הגישה הנתבעת בקשה זו במסגרתה מבקשת היא לפסול את חוות דעתו של המומחה ולמנות מומחה אחר במקומו.

5.בתגובתו טען המומחה, כי חוות דעתו נערכה בצורה אובייקטיבית. הוא אומנם אישר, כי ביום 3.10.11 הוא בדק את התובע במרפאתו במסגרת תפקידו כיועץ למקבלי שירותי "כללית מושלם", אולם, אין הוא רואה בכך כניגוד עניינים או חשש למשוא פנים מצדו. עוד טען המומחה, כי לא הייתה לו כל כוונה להסתיר את העניין מעיני בית המשפט ולא היה לו ספק שהדבר ייחשף בפני כל הגורמים הרלוונטיים.

 

6.בתשובתה טענה הנתבעת, כי משלא התכחש המומחה לעצם העובדה שהוא בדק את התובע, אין כל ברירה אלא לפסול את חוות דעתו מכוח תקנה 126 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

 

7.התובע צידד באמור בתגובת המומחה, הוסיף וטען, כי אין המדובר בייעוץ לפי תקנה 126 לתקנות. מדובר, אך ורק, בבדיקה רגילה וחד פעמית שבה לא הייתה כל התייחסות לתאונה נושא התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ