אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35856-05-11 מאור נ' משרד עו"ד: אופיר צומן

ת"א 35856-05-11 מאור נ' משרד עו"ד: אופיר צומן

תאריך פרסום : 06/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
35856-05-11
30/03/2015
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
תובע:
זיו מאור
נתבע:
אופיר צומן
עו"ד יורם צומן
פסק דין
 

השאלה העיקרית בה יש להכריע היא אם הנתבע, שפרסם האשמה חמורה לפיה התובע עבר "לכאורה" עבירה פלילית, הוכיח את אמיתות הדברים או לחילופין את סבירות הפרסום, הנדרשים כדי להוות הגנה בפני תביעת לשון הרע.

תמצית העובדות וטענות הצדדים

1.במועדים הרלבנטיים לתביעה זו, היה התובע חבר במועדון הדיבייט של האוניברסיטה הפתוחה (להלן: מועדון הפתוחה), והנתבע היה יו"ר אותו מועדון. בנוסף למועדון הפתוחה – אותו הקים הנתבע - היו מועדונים נוספים באוניברסיטאות אחרות, שכולן יחד היוו את ליגת הדיבייט למוסדות אקדמיים (להלן: הליגה), והנתבע (יחד עם אחרים) היה חבר מועצת הליגה.

2.הליגה מארגנת מספר תחרויות רשמיות מידי שנה, ובנוסף להן מאורגנות מפעם לפעם תחרויות נוספות. ביום 02.08.2010 ארגן התובע תחרות דיבייט בנושא "ציונות" (להלן: תחרות הציונות), שלא היתה תחרות רשמית של הליגה. דמי ההשתתפות בתחרות היו נמוכים מהמקובל, ובשונה מתחרויות רשמיות, ניתנו פרסים כספיים לזוכים.

3.בסיום תחרות הציונות, נטל לעצמו התובע את הכספים שנותרו מתוך תקבולי דמי ההשתתפות, לאחר ניכוי ההוצאות, כאשר בתחרויות רשמיות לא ניתן שכר למארגן התחרות (בהם מועבר עודף התקציב מתחרות אחת לתחרות עוקבת). לטענת התובע, היה מדובר בסכום פעוט של כ- 200 ₪.

אין חולק כי התובע לא פרסם מראש ולא הודיע למשתתפי התחרות, אקטיבית, על כוונתו לקחת לעצמו שכר בגין ההפקה וארגון התחרות. מספר ימים לאחר סיום התחרות, סיפר התובע לנתבע כי אחת מכוונותיו בארגון התחרות, מבין מספר מטרות, היתה קבלת שכר.

4.בחודש אפריל 2011, התמנה הנתבע – שהינו עורך דין בהשכלתו – לאחראי האתיקה בליגה.

5.בחודש מאי החל התובע לארגן תחרות דיבייט בנושא סביבה ואקולוגיה (להלן: תחרות האקולוגיה). הזמנות לתחרות האקולוגיה נשלחו ביום 11.05.11, ולמחרת נשלחה לחברי ליגת הדיבייט הודעה מטעם יו"ר הליגה, גב' רינת גרשפלד, המבהירה כי לא מדובר בתחרות רשמית של הליגה; כי הליגה אינה אחראית על הפיקוח או הכללים שיחולו על התחרות; וכי התברר כי בתחרות הציונות נטל לעצמו התובע שכר, בניגוד לחוקת הליגה הקובעת כי היא מתנהלת ללא כוונת רווח. בהודעה הובהר עוד כי אין מניעה לכל אדם לארגן ולהפיק תחרויות דיבייט, אך הליגה רואה פסול בכך שההזמנות לתחרות נשלחו תוך כדי שימוש ברשימת התפוצה של הליגה.

6.התובע שלח ליו"ר הליגה מכתב תגובה להודעה האמורה, ותגובה זו הופצה על ידי יו"ר הליגה לחברי המועצה.

7.ביום 15.05.11 פנה הנתבע לחברי מועצת הליגה (למעט התובע) וצירף לפנייתו מכתב, שנקרא על ידו "מכתב השקיפות והאתיקה" (להלן: המכתב), והוא הבסיס לתביעה זו. מפאת חשיבותו, להלן חלקים רלבנטיים מתוך המכתב:

"אני כותב את הדברים הבאים בלב כבד ומתוך דאגה לאתיקה של ליגת הדיבייט הישראלית.

מטרת המכתב היא לבקש מעמיתיי לליגה שלא להשתתף בתחרות הדיבייט האקולוגי המתוכננת בתחילת החודש הבא בשל מעורבות של יוזם ומארגן התחרות, זיו מאור, במעשים בלתי ראויים הגובלים לכאורה בעבירה פלילית, שבוצעו בתחרות הדיבייט בנושא הציונות שאורגנה על ידו בשנה שעברה.

תחרות הציונות

... מספר ימים לאחר התחרות התגלו הפרטים הבאים:

  • הסתרת מידע מחברי הליגה - יו"ר הליגה, חברי מועצת הליגה, השופטים והמתחרים בתחרות הציונות לא עודכנו ולא ידעו על כוונתו של זיו לשלשל את דמי ההשתתפות לכיסו הפרטי. העדר השקיפות התברר לי משיחות אישיות שקיימתי עם חלק מהגורמים הנ"ל ... משתתפי התחרות סברו שהכסף ששילמו על התחרות נועד, כרגיל וכמקובל... לכיסוי הוצאות התחרות הרגילות... בעוד שכספים אלה הועברו בפועל לכיסו הפרטי של זיו מאור ללא ידיעתם והסכמתם...

    במייל ששלח זיו מאור... (להלן: "מכתב ההסבר") הוא טען: 'מעולם לא הסתרתי את העובדה שלקחתי כסף זה לעצמי'. טענה זו, כאמור, אינה אמת בלשון המעטה.

    מבחינה משפטית מהווים מעשיו של זיו לכאורה עבירה פלילית של קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל"ז, 1977, וזאת ללא קשר לגובה הסכום אותו נטל לעצמו...

    התחרות האקולוגית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ