אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35820-10-16 אסעד ואח' נ' עטילה ואח'

ת"א 35820-10-16 אסעד ואח' נ' עטילה ואח'

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
35820-10-16
03/10/2017
בפני השופטת:
מיכל ברלינר לוי

- נגד -
תובע:
טלאל אסעד
נתבעהמשיב:
חוסאם עטילה
החלטה

לפניי בקשת צד ג' לסלק על הסף את הודעת הנתבע שהוגשה כנגדו, ותגובת הנתבע לבקשה.

  1. התביעה העיקרית דכאן עניינה בתשלום חוב מס שבח אשר נטען כי בהתאם למוסכם בין התובע לנתבע נקבע כי יחול על הנתבע (הרוכש). משהנתבע לא שילם מס השבח משך תקופה ארוכה ומטעמים שונים, נשא בו בסופו של דבר התובע (המוכר) והגיש התביעה דנן כדי להיפרע מן הנתבע. ביום 12.6.17 הגיש הנתבע הודעת צד ג' נגד עורך דינו, כך לטענתו, בה נטען בעיקר, כי נוכח התנהלותו והתרשלותו חב הוא בתשלום כל סכום שיפסק לחובת הנתבע בתובענה דנן.

     

  2. במסגרת הבקשה לסילוק הודעת צד ג' על הסף, טען צד ג' כי הנתבע הגיש כנגדו תביעה נפרדת, בגין אותה עילה נשוא הודעת צד ג', אשר נדונה ונדחתה בגדרי ת"א 21181-09-15. לפיכך נטען, כי הנתבע מושתק ואין באפשרותו לנהל הליך נוסף נגדו כאן, בגין אותה עילה.

  3. מעיון בפסק הדין שניתן בחודש יוני 2017 בבית משפט השלום בחיפה, עולה כי נקבע בגדרו כי לא הוכח קיומם של יחסי עורך דין לקוח בין התובע (הנתבע והמודיע דכאן) לנתבע (צד ג' דכאן), ונדחתה הטענה כי הנתבע התרשל וגרם לנזק. משכך, סבורני כי הנתבע מושתק מלהגיש ההודעה כנגד צד ג' בהליך שבפניי שעניינה אותה עילה שנדונה והוכרעה בבית משפט השלום בחיפה.

  4. בעניין השתק פלוגתא והשתק עילה ראה ע"א 1545/08 אברהם מוסקונה ואח' נ' סולל בונה בע"מ (04.03.2010):

    "כאשר צד להליך מעלה טענה בדבר השתק עילה בשל עילות תביעה זהות, המבחן לו נזקק בית המשפט חורג מן הבחינה הפרטנית של שני כתבי התביעה זה מול זה. הוא בוחן האם על פי מהות הדברים מדובר בשתי התדיינויות הנוגעות לאותו עניין עצמו והאם הזכות או האינטרס המוגן, שנפגעו בשתי התביעות זהים. כמו כן בוחן בית המשפט את מידת הדמיון בתשתית העובדתית הניצבת ביסוד שני ההליכים. עוד נפסק, כי מקום שהתובע יכול היה לרכז את כל העובדות ואת כל הטענות הנוגעות למעשה במסגרת ההתדיינות הראשונה, תחשבנה שתי התובענות כנסמכות על עילות זהות."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ